2026-01-16 10:30:49

#数字资产市场动态 $DOGE $SHIB $L’histoire de PEPE n’est plus nouvelle, mais une question mérite réflexion : pourquoi autant de memecoin prétendent être décentralisés, tout en tenant fermement les permissions du contrat ?

En réalité, peu de projets osent vraiment déléguer le pouvoir. Certains coins ont déjà mis en place un système de gouvernance DAO, où chaque décision importante est décidée par un vote des détenteurs — c’est ça, la véritable voix de la communauté. En trois mois, le nombre d’adresses a augmenté de 170 %, mais ce chiffre ne peut pas être simplement obtenu par des appels de quelques influenceurs. En réalité, ce sont des scénarios d’application authentiques comme la gestion de pets ou la co-création de contenu qui les alimentent.

D’un autre point de vue, la communauté elle-même devrait être la véritable propriétaire du projet. Ceux qui jouent encore à la centralisation finiront par être démasqués par les investisseurs. Le marché évolue, et les participants deviennent de plus en plus intelligents.

DOGE0,59%

SHIB-0,93%

PEPE-1,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerAirdrop

· Il y a 9h

Ce n'est pas faux, la plupart des meme coins se vantent d'être décentralisées, mais en réalité, quelques personnes prennent toujours les décisions en coulisses. Les projets qui osent vraiment déléguer le pouvoir sont en effet rares, mais cette orientation est correcte.

Voir l'originalRépondre0

OfflineValidator

· 01-16 17:08

En fin de compte, ce sont toujours les mêmes vieux trucs, clamant qu'ils sont décentralisés alors qu'ils tiennent tout dans leur main. Je n'ai pas vraiment rencontré beaucoup de ceux qui osent vraiment déléguer le pouvoir, la plupart ne sont que des astuces pour tromper les novices.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-16 11:00

lol "décentralisé" memes détenant des clés d'administration comme si c'était encore 2021... les chiffres ne collent littéralement pas ici

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· 01-16 11:00

Ce n'est pas faux, même si les mots sont simples, le fond est juste. Ces projets qui prônent la décentralisation en surface mais qui en réalité détiennent le contrôle devraient effectivement disparaître.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 01-16 10:59

Ce qui est dit n'est pas faux, tous ces projets qui prônent la décentralisation mais qui contrôlent strictement les permissions vont échouer.

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· 01-16 10:49

C'est bien dit, mais ces Meme coins osent vraiment décentraliser le pouvoir ? On a l'impression que c'est juste pour la forme Les projets de gouvernance DAO véritablement décentralisés sont effectivement rares, la plupart sont encore contrôlés par l'équipe centrale Une croissance de 170% des adresses est vraiment impressionnante, mais il faut voir si la dynamique va continuer Propriétaire de la communauté ? Attendons un peu, il faut voir si cette tendance du marché va rester stable Les permissions du contrat sont verrouillées à fond, je pense qu'elles finiront tôt ou tard par échouer

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-16 10:48

C'est tellement vrai, ces projets sont encore en train de jouer là-bas, les permissions du contrat sont fermement contrôlées, ce qui ne diffère en rien d'une centralisation. Je n'ai vu que un ou deux projets vraiment capables de déléguer le pouvoir, tous les autres ne sont que de la décentralisation sur le papier. La gouvernance DAO est vraiment impressionnante, le système de vote pour décider des choses donne réellement une voix à la communauté, contrairement à aujourd'hui où les grands influenceurs mènent la danse. L'augmentation du nombre d'adresses de 170% montre quoi ? Cela prouve que la méthode elle-même peut attirer les gens, ce n'est pas seulement une stratégie pour piéger les retours rapides. Ces cryptos qui continuent à restreindre les permissions, finiront tôt ou tard par faire faillite. Qui croit encore à ce genre de truc ?

Voir l'originalRépondre0

StakoorNeverSleeps

· 01-16 10:43

En résumé, c'est changer la forme sans changer le fond, et il y a peu de projets véritablement décentralisés.

Voir l'originalRépondre0