Le retrait de Coinbase du soutien à la loi américaine « CLARITY » a suscité un débat sur ses véritables effets. Bien que cette loi vise à apporter une clarté réglementaire pour les actifs numériques, les critiques estiment que des clauses telles que l'article 404 (interdisant le paiement de revenus) protègent en réalité les banques traditionnelles contre la concurrence des stablecoins à rendement. L'analyste Shanaka Anslem Perera a souligné que cette loi pourrait protéger jusqu'à 6,6 trillions de dollars de dépôts bancaires, car la rentabilité compétitive des stablecoins pourrait consommer une part importante des dépôts et des capacités de prêt. Le changement de position de Coinbase a alimenté des spéculations selon lesquelles leur objectif serait de préserver leur position sur le marché face à de nouveaux concurrents émergents, mieux financés, et que des règles plus claires pourraient favoriser l'émergence de ces concurrents.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le retrait de Coinbase du soutien à la loi américaine « CLARITY » a suscité un débat sur ses véritables effets. Bien que cette loi vise à apporter une clarté réglementaire pour les actifs numériques, les critiques estiment que des clauses telles que l'article 404 (interdisant le paiement de revenus) protègent en réalité les banques traditionnelles contre la concurrence des stablecoins à rendement. L'analyste Shanaka Anslem Perera a souligné que cette loi pourrait protéger jusqu'à 6,6 trillions de dollars de dépôts bancaires, car la rentabilité compétitive des stablecoins pourrait consommer une part importante des dépôts et des capacités de prêt. Le changement de position de Coinbase a alimenté des spéculations selon lesquelles leur objectif serait de préserver leur position sur le marché face à de nouveaux concurrents émergents, mieux financés, et que des règles plus claires pourraient favoriser l'émergence de ces concurrents.