2026-01-16 10:51:50

En 2021, profiter de la hausse du marché semblait presque effortless pour la plupart des participants. Une raison clé souvent négligée — la quantité totale de tokens en circulation était nettement plus faible à l'époque. Moins de projets inondant le marché signifiait moins de fragmentation du capital et de l'attention. Cet élément de rareté, combiné à l'élan naturel du cycle, facilitait la capture de mouvements importants sur plusieurs actifs. Le paysage actuel du marché est complètement différent, avec des milliers de tokens en compétition pour les mêmes pools de liquidités. Comprendre cette évolution de la dynamique de l'offre est crucial pour analyser pourquoi certaines hausses du marché semblent différentes du cycle précédent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSurvivor

· Il y a 18h

En 2021, je n'ai pas vraiment gagné beaucoup, au contraire j'ai perdu pas mal de positions, principalement parce que je n'ai pas bien géré la couverture des risques par cupidité. À présent, il semble que l'offre soit effectivement la clé, mais ce qui est encore plus douloureux... c'est que la majorité des gens n'ont pas du tout appris à contrôler leurs pertes.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· Il y a 18h

Les données montrent qu'en 2021, l'offre en circulation était effectivement faible, mais la ironie est que c'était aussi l'époque où il y avait plein de tokens de mauvaise qualité, simplement oubliés. --- Intéressant, selon cette logique, plus il y a de tokens maintenant, mieux c'est ? Alors pourquoi personne ne parle du taux de mortalité des projets de cette période en 2021 ? --- Objectivement, une faible offre ≠ une hausse inévitable, n'est-ce pas un exemple classique de biais de survivant ? --- Allez, regardons le nombre de projets liquidés à la fin de 2021 par rapport à maintenant, et on pourra continuer à vanter ce mythe de la "rareté". --- Ce qui est ironique, c'est que la fragmentation de la liquidité a en fait rendu le marché plus sain, du moins les escrocs ne peuvent plus voler autant de personnes. --- En 2021, il était facile de gagner de l'argent simplement parce que personne ne comprenait vraiment ce qu'il faisait. Maintenant, au moins, certains regardent encore les graphiques.

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· Il y a 18h

La quantité en circulation depuis 21 ans a vraiment un fort impact, maintenant il y a tellement de tokens que c'est devenu insensible.

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· Il y a 18h

2021 a vraiment été une victoire facile, maintenant ça devient une spirale infernale

Voir l'originalRépondre0

APY追逐者

· Il y a 18h

21年那波真的赚钱容易，现在得精挑细选才行 --- 供应量这块说得对，但感觉还有其他因素啊 --- 垃圾币泛滥...流动性稀释得一塌糊涂 --- 所以说现在要找那些真正有稀缺性的项目 --- 同意，竞争太激烈了，难度翻倍 --- C’est pourquoi la logique de cette vague de 21 ans permettait de gagner facilement de l’argent --- 新币种太多真的分散注意力，心累 --- 核心就是供应量问题，明白了 --- 感觉要做功课比21年多得多啊

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· Il y a 18h

La vague de 21 ans était vraiment une victoire facile, il faut maintenant compter sur le flair.

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· Il y a 18h

La vague de 21 ans était vraiment une victoire facile, maintenant c'est la course effrénée.

Voir l'originalRépondre0