2026-01-16 10:54:25

Les troubles géopolitiques ne secouent que rarement les prix des actifs comme on pourrait s'y attendre. Les tensions récentes impliquant l'Iran, les développements autour du Groenland et les troubles au Venezuela n'ont guère fait vaciller les marchés boursiers — et ce schéma révèle quelque chose de plus profond sur le fonctionnement des marchés modernes.

Les investisseurs opèrent avec un calcul froid. Ils ont appris au fil des cycles que les conflits régionaux isolés, les tensions commerciales ou l'incertitude politique ne se traduisent pas nécessairement par des dommages systémiques à l'économie. Les marchés intègrent des probabilités plutôt que des gros titres. Lorsqu'une crise semble contenue, le capital continue de circuler là où les fondamentaux le suggèrent.

Ce détachement n'est pas nouveau. En 2022, la montée des risques géopolitiques a à peine perturbé les rallyes crypto ou actions. L'indifférence du marché provient en partie de la liquidité des banques centrales, en partie du fait que la plupart des traders regardent les résultats trimestriels et la politique de la Fed, et non les actualités en continu.

La conclusion ? Ne confondez pas la volatilité des gros titres avec la vulnérabilité du marché. Les actifs bougent lorsque la structure d'incitation change — pas à chaque fois que le monde semble incertain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-e19e9c10

· Il y a 17m

En résumé, toutes les actualités géopolitiques ne sont que des tigres en papier, le monde des cryptomonnaies a déjà tout compris... C'est l'injection de liquidités par la banque centrale qui est la véritable clé, tout le reste n'est que du bruit blanc.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· 01-16 16:58

Encore cette théorie… En fin de compte, tant que la Réserve fédérale continue de déverser de la liquidité, toutes les questions de géopolitique ne sont que des nuages de fumée.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForMemes

· 01-16 12:36

Vraiment, ceux qui se préoccupent inutilement des actualités ont tous été coupés, le marché ne se soucie pas du tout de la géopolitique, il ne regarde que la Fed et les bénéfices.

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-16 11:24

Le marché ne se soucie pas du tout des nouvelles que vous regardez, il ne regarde que la Fed et les résultats financiers, c'est ça la vérité.

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-16 11:22

Ah là là... encore cette idée selon laquelle "le marché ne se soucie pas de la géopolitique", mais j'ai l'impression qu'à chaque vrai problème, ça chute quand même ? --- En gros, ce sont les échanges centralisés qui soutiennent le marché, ce sont les petits investisseurs qui sont vraiment effrayés. --- Attendez, une liquidité suffisante permet-elle d'ignorer tous les cygnes noirs ? Cette logique est un peu trop optimiste... --- Vous avez oublié ce qui s'est passé en 2022 ? À l'époque, c'était la double frappe de la géopolitique + la hausse des taux, d'où vient cette idée de "à peine perturbé" ? --- Bon, de toute façon, la façon dont les baleines gagnent de l'argent, c'est comme ça, on suit le mouvement. --- En fin de compte, c'est encore la force du fondamental qui est trop efficace, mais combien de cygnes noirs peut-elle couvrir ? Difficile à dire. --- Je veux juste savoir quand cette théorie sera rattrapée par la réalité, probablement la semaine prochaine ? --- Une déclaration de la Fed contre un conflit géopolitique mondial, à qui donnez-vous le plus de poids ? --- C'est juste un jeu froid de chiffres, quand le sentiment des petits investisseurs s'effondre, c'est fini.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerProfit

· 01-16 11:15

Je l'avais déjà compris, lorsque de grands événements surviennent, le marché reste calme, c'est plutôt une seule phrase d'un certain membre du Fed qui peut faire plonger le marché... Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-16 11:12

En résumé, c'est l'argent qui parle, la géopolitique ne peut pas vraiment impressionner les institutions. Le marché comprend depuis longtemps cette logique, il vaut mieux surveiller la Fed et les résultats financiers que de se concentrer sur les titres d'actualité... C'est la vérité, les investisseurs particuliers sont anxieux tous les jours, tandis que les institutions accumulent des positions à bas prix. Ce qui bouge vraiment, ce sont les fondamentaux, pas l'Iran ou le Venezuela... Donc je dis, toutes les paniques sans moteur de liquidité sont fausses.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 01-16 11:12

Encore cette même argumentation... La banque centrale injecte de la liquidité et cela suffit-il à faire passer le marché outre la géopolitique ? Je pense que cette fois, c'est différent.

Voir l'originalRépondre0