Les actifs cryptographiques à travers le monde se trouvent à différents stades de développement, leurs mécanismes d'évaluation montrant des changements fondamentaux. Comme l'a souligné le responsable de Galaxy Digital, les projets basés sur la communauté n'évoluent plus dans un environnement où la seule capacité de spéculation suffit. Alors que XRP et Cardano se négocient respectivement à 2,07 $ et 0,39 $, les investisseurs cherchent à évaluer le potentiel de rentabilité de ces tokens.
La réalité économique des actifs mise à l'épreuve
Une nouvelle ère pour les actifs numériques a commencé. Si l'école financière considère Bitcoin comme de la monnaie, d'autres réseaux agrégés doivent défendre leur statut de business lié au profit.
Selon les analyses de Novogratz, si la valeur dans le marché des actifs comptabilisés en monnaie a une forme définie, alors les tokens dans la structure commerciale sont évalués en comparant leurs revenus réels. Ce changement n'est pas simplement une possibilité technique, mais une orientation vers la réalisation de profits par les investisseurs.
« Si vous n'êtes pas de l'argent, mais que Bitcoin est de l'argent, vous ressemblez à une activité d'entreprise », explique l'expert. Ce point de divergence marque une révision fondamentale des modèles d’évaluation sur le marché crypto.
Les scénarios d’utilisation deviennent plus approfondis
Des projets comme XRP (24h : -2,03 %) et Cardano (24h : -3,18 %) doivent désormais répondre à une demande à grande échelle dans des domaines d’application précis tels que les paiements ou les applications décentralisées. La quantité d’utilisation pratique de XRP dans les transferts financiers sans intermédiaire ou d’ADA dans les dApps on-chain influence directement la confiance des investisseurs.
Novogratz a présenté Hyperliquid comme un modèle personnel — une part importante du profit boursier est redistribuée aux participants via le rachat de tokens et la suppression de leur réserve. Cela rappelle certains types d’investissements pouvant générer directement des revenus.
L’équipe de Cardano se trouve au cœur de cette problématique. Bien que la dynamique purement chaîne du projet soit perçue comme de haute qualité, il est essentiel que les indicateurs d’adoption par de vrais utilisateurs remplissent leur rôle.
Activité et régulation — deux pressions opposées
Les changements imposés par les régulateurs dans la compétition officielle contribuent également à cette dynamique. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et les autorités internationales se concentrent principalement sur la réalité économique des actifs numériques, sans exercer une forte pression sur leurs caractéristiques techniques.
Pour les investisseurs, ce n’est pas une tendance superficielle — c’est une évolution des critères fondamentaux permettant d’évaluer la stabilité des projets crypto sur la carte mondiale. L’acceptation et la conformité avancent de pair.
Les investisseurs institutionnels, désormais, refuseront de prêter si la rentabilité potentielle, les standards de gestion et la transparence du marché ne sont pas vérifiés.
Le statut de XRP et Cardano ne dépend pas uniquement de leur position en tant que projets ou de l’énergie de leurs communautés — ces actifs doivent répondre à la demande d’une valeur économique réelle, correspondant à la capacité du marché de fournir une base solide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Réévaluation de la valeur sur le marché des cryptomonnaies : Combien de temps reste-t-il pour XRP et ADA ?
Les actifs cryptographiques à travers le monde se trouvent à différents stades de développement, leurs mécanismes d'évaluation montrant des changements fondamentaux. Comme l'a souligné le responsable de Galaxy Digital, les projets basés sur la communauté n'évoluent plus dans un environnement où la seule capacité de spéculation suffit. Alors que XRP et Cardano se négocient respectivement à 2,07 $ et 0,39 $, les investisseurs cherchent à évaluer le potentiel de rentabilité de ces tokens.
La réalité économique des actifs mise à l'épreuve
Une nouvelle ère pour les actifs numériques a commencé. Si l'école financière considère Bitcoin comme de la monnaie, d'autres réseaux agrégés doivent défendre leur statut de business lié au profit.
Selon les analyses de Novogratz, si la valeur dans le marché des actifs comptabilisés en monnaie a une forme définie, alors les tokens dans la structure commerciale sont évalués en comparant leurs revenus réels. Ce changement n'est pas simplement une possibilité technique, mais une orientation vers la réalisation de profits par les investisseurs.
« Si vous n'êtes pas de l'argent, mais que Bitcoin est de l'argent, vous ressemblez à une activité d'entreprise », explique l'expert. Ce point de divergence marque une révision fondamentale des modèles d’évaluation sur le marché crypto.
Les scénarios d’utilisation deviennent plus approfondis
Des projets comme XRP (24h : -2,03 %) et Cardano (24h : -3,18 %) doivent désormais répondre à une demande à grande échelle dans des domaines d’application précis tels que les paiements ou les applications décentralisées. La quantité d’utilisation pratique de XRP dans les transferts financiers sans intermédiaire ou d’ADA dans les dApps on-chain influence directement la confiance des investisseurs.
Novogratz a présenté Hyperliquid comme un modèle personnel — une part importante du profit boursier est redistribuée aux participants via le rachat de tokens et la suppression de leur réserve. Cela rappelle certains types d’investissements pouvant générer directement des revenus.
L’équipe de Cardano se trouve au cœur de cette problématique. Bien que la dynamique purement chaîne du projet soit perçue comme de haute qualité, il est essentiel que les indicateurs d’adoption par de vrais utilisateurs remplissent leur rôle.
Activité et régulation — deux pressions opposées
Les changements imposés par les régulateurs dans la compétition officielle contribuent également à cette dynamique. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et les autorités internationales se concentrent principalement sur la réalité économique des actifs numériques, sans exercer une forte pression sur leurs caractéristiques techniques.
Pour les investisseurs, ce n’est pas une tendance superficielle — c’est une évolution des critères fondamentaux permettant d’évaluer la stabilité des projets crypto sur la carte mondiale. L’acceptation et la conformité avancent de pair.
Les investisseurs institutionnels, désormais, refuseront de prêter si la rentabilité potentielle, les standards de gestion et la transparence du marché ne sont pas vérifiés.
Le statut de XRP et Cardano ne dépend pas uniquement de leur position en tant que projets ou de l’énergie de leurs communautés — ces actifs doivent répondre à la demande d’une valeur économique réelle, correspondant à la capacité du marché de fournir une base solide.