L'année dernière, on se plaignait encore du "scénario bancaire" dans le monde de la cryptographie : promesses de staking, modification des paramètres pour gonfler les rendements, disparition après avoir drainé la liquidité — c'était monnaie courante en 2021. Mais si vous regardez à nouveau le vieux projet $FRAX aujourd'hui, vous constaterez que la situation a complètement changé. Ces opérations autrefois imprévisibles ont été volontairement enterrées par ses propres soins. S'agit-il d'une véritable repentance ou d'une stratégie plus sophistiquée ? Explorons cela ensemble.



Voici d'abord mon avis : $FRAX n'a pas abandonné son "génie du scénario", mais a plutôt professionnalisé ses méthodes d'hier. Vous vous souvenez ? Au début, en tant que stablecoin hybride algorithmique, il ajustait dynamiquement le taux de collatéral via le mécanisme AMO, ce qui, pour faire simple, consistait à tester et à couper les gains en même temps. À l'époque, la communauté se plaignait déjà — c'était encore plus sournois que les pratiques des banques traditionnelles. Jusqu'à l'explosion de Luna en 2022, qui a fait éclater la liquidité du marché, la stratégie de $FRAX a effectué un virage à 180°, démantelant complètement son ancien "scénario".

Trois changements clés ont eu lieu, et connaître ces détails vous mettra en avance sur la majorité des investisseurs particuliers.

**Premièrement, l'abandon total du "prêt à moitié garanti et de la spéculation vide".** Au début, une partie de l'algorithme était garantée, en prétendant avoir une gestion des risques stricte, mais en réalité, c’était surtout basé sur la confiance du marché — en gros, du vent pour faire du whitewashing. Aujourd'hui, le produit phare frxUSD est directement adossé à 100% à des obligations à court terme américaines et à des équivalents de trésorerie. Mieux encore, ces actifs sont confiés à des institutions de premier plan comme BlackRock, avec une gestion transparente sur la blockchain et des audits réguliers, ce qui revient à rendre public le bilan à tout le monde.

**Deuxièmement, le passage d'une "modification dynamique des paramètres" à un "mécanisme transparent".** Les ajustements AMO, autrefois effectués en boîte noire, sont désormais entièrement gérés via la gouvernance sur la blockchain, chaque changement devant passer par un vote communautaire. Ce changement peut sembler simple, mais il signifie que l'ancien "opérateur décide" a été remplacé par un "règlement prioritaire".

**Enfin, l’introduction d’un double mécanisme de sécurité : "audit externe + tampon de risque".** En plus des audits tiers réguliers, un mécanisme de réserve a été mis en place pour absorber les chocs extrêmes, évitant ainsi une défaillance immédiate en cas d’événement Black Swan, laissant le temps de réagir et de réparer.

Avec ces trois étapes, $FRAX, qui était autrefois considéré comme "un peu louche même dans le monde du Bitcoin", s’est transformé en une solution de stablecoin relativement réglementée. Bien sûr, aucun stablecoin n’est garanti à 100 %, mais cette évolution mérite d’être soulignée.
FRAX-1,32%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
zkProofInThePuddingvip
· 01-19 23:41
L'approbation de BlackRock est vraiment maximale, cette fois ce n'est pas la même vieille histoire de jeux blockchain qui vous embobine
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-19 15:18
话说这次Frax是真的改邪归正还是换个姿势继续割?贝莱德背书听着挺唬人

Luna爆雷后大家都学聪明了,100%美债听着舒服多了

嗯不管了,先观望观望再说,反正稳定币这东西信心一碎就完了

咋感觉这次改得还挺彻底的,链上治理透明度确实比以前强多了

等等,这不还是得信任贝莱德吗,又换了个主子而已啊
Répondre0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-18 22:08
La garde de BlackRock est vraiment considérée comme un tournant, mais en fin de compte, tout dépend de la façon dont cela sera mis en œuvre par la suite.

L'explosion de Luna a vraiment réveillé un certain nombre de personnes, beaucoup de projets auraient dû agir ainsi depuis longtemps.

FRXUSD est une direction fiable, c'est certain, mais on craint que ce ne soit encore qu'une illusion.

Les audits réguliers sur la blockchain sont rassurants, mais combien de promesses écrites avons-nous déjà vues ?

Ce qui est crucial, c'est la capacité de la communauté à voter, peut-elle réellement contraindre l'exploitation, ou devient-elle encore une simple formalité ?

Le fait d'être entièrement garanti par des obligations américaines est vraiment bien supérieur à ces garanties à moitié faites.

Si cette vague FRAX peut être maintenue, ce genre d'exemple est vraiment nécessaire dans le domaine des stablecoins.

On a l'impression d'assister à un processus où un escroc apprend à être honnête... Est-ce sincère ou simplement une leçon pour mieux cacher ses intentions ? Seul le temps le dira.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPapervip
· 01-17 00:54
Attendez, faire confiance à BlackRock pour la garde ? Je suis toujours un peu inquiet

Les stratégies de l'époque ont-elles vraiment été complètement démantelées ? Je dois continuer à observer cette affaire

frxUSD dit être 100% garanti, je crois, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a une embûche cachée quelque part

Après l'explosion de Luna, beaucoup de projets jouent la carte de la sincérité, mais la transition de FRAX a été trop rapide

Honnêtement, les votes communautaires ne sont pas toujours fiables, tout dépend surtout de qui détient le pouvoir de gouvernance
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizardvip
· 01-17 00:52
Encore une histoire de "je me suis repenti" devenue ennuyeuse.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuruvip
· 01-17 00:51
Attendez, la garde de BlackRock est-elle vraiment sûre ? Je ne comprends pas trop cette logique.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothingvip
· 01-17 00:50
Honnêtement, je ne comprends pas trop ce changement de cap, on dirait juste une nouvelle version de la même chose.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictimvip
· 01-17 00:50
La démarche de BlackRock en matière de garde est plutôt intéressante, mais je ne crois pas trop en tout cela.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-17 00:45
Je regarde ça, la stratégie $FRAX en gros c'est juste qu'on s'est fait avoir.

Attends, est-ce que la gestion de portefeuille de BlackRock est vraiment réelle ou est-ce encore une histoire ?

Après Luna, qui croit encore à cette méthode.

Mais en y repensant, passer du coffre noir à la gouvernance sur la chaîne n'est vraiment pas si simple.

On a juste l'impression qu'ils ont remplacé la faucille par une pince, c'est plus précis.

L'engagement à 100% de frxUSD semble bien, mais le terme "obligations américaines à court terme" est un peu flou.

De toute façon, je maintiens un principe : les stablecoins n'ont pas de sécurité absolue, cette phrase n'est pas fausse.

L'explosion de Luna a vraiment changé la mentalité de pas mal de gens dans le secteur.

Ce sentiment de se faire avoir dans les années passées ne reviendra vraiment pas, du moins en apparence.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffetvip
· 01-17 00:41
Mon Dieu, je dois admettre que cette transition de FRAX est vraiment intéressante

La manœuvre de BlackRock de la custodie est vraiment agressive, elle a directement bloqué ceux qui critiquaient auparavant

Mais pour revenir à ce sujet, cette garantie à 100% par des obligations américaines... c'est facile à dire, la vraie vérification dépend surtout de la fiabilité

L'explosion de Luna a vraiment fait peur à pas mal de projets, je le crois

J'ai perdu énormément sur Luna, je voyais tout comme une explosion de crise imminente

Passer d'une boîte noire à une gouvernance sur la chaîne, c'est agréable à entendre, mais la véritable épreuve est encore à venir

Honnêtement, par rapport à d'autres stablecoins, la transition de FRAX est vraiment plus transparente

L'appui de BlackRock, ça ne sonne pas pareil, c'est ce que devrait être la conception d'un système

Je veux juste savoir quand on pourra voir un rapport d'audit complet, pas encore une de ces discussions théoriques

Le vrai enjeu, c'est de voir si un véritable événement Black Swan se produira, tout le reste est encore prématuré
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler