2026-01-17 01:20:37

Schéma de commission en cascade : vous recevez 20 % sur la première couche, 6 % sur la deuxième et 3 % sur la troisième. Cela semble attrayant ? Faites attention. lorsque la structure de gains est principalement basée sur le recrutement de nouveaux membres plutôt que sur la vente réelle de produits, nous sommes face à un mécanisme typique de pyramide financière. ce n'est pas une activité légitime de cryptographie. il est important de reconnaître les signaux d'alerte : promesses de revenus passifs par le biais de recommandations, insistance sur le recrutement plutôt que sur le produit réel, absence de revenus clairs. Protégez votre portefeuille et celui de votre entourage.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RamenDeFiSurvivor

· Il y a 12h

20% première couche ? Trop facile, ça sent la fumée à des kilomètres.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· Il y a 12h

LMAO, ces schémas en cascade tombent toujours dans la même vieille routine... 20 %, 6 %, 3 % ? J'entends déjà le bruit de la pyramide qui s'effondre.

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· Il y a 12h

Ah, c'est ça le système pyramidal, changer de coquille et continuer à jouer dans le monde des crypto-monnaies

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· Il y a 12h

Ces chiffres de 20 %, 6 %, 3 % semblent vraiment attrayants, mais en réalité, ce ne sont que des astuces pour attirer des gens, j'ai déjà vu ce genre de manœuvre.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· Il y a 12h

20%、6%、3% Ces chiffres ressemblent à un modèle classique d'exploitation par recrutement en cascade, ce n'est en aucun cas un mécanisme de revenu légitime. Un système de commission sans flux de produits réel en soutien revient essentiellement à exploiter à répétition les nouveaux arrivants. J'ai vu trop de projets de ce genre finir par faire faillite. La clé réside dans le mécanisme de consensus et la logique de validation des nœuds. Ce genre de système basé uniquement sur le recrutement ne peut pas construire une stabilité et une fiabilité réseau durables.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher