Concernant la législation structurelle du marché cryptographique promue par le Sénat américain, les voix dans l'industrie commencent à se diviser nettement.

Le responsable de Galaxy Digital adopte une position plutôt pragmatique — il pense que même si cette loi présente des lacunes, ce n’est pas grave, l’essentiel étant de faire avancer le processus législatif d’abord, puis de le modifier et l’améliorer par la suite si nécessaire. Cette attitude reflète le désir de certaines grandes institutions de voir le cadre réglementaire se concrétiser, estimant que la certitude politique est plus importante que la perfection.

Mais d’un autre côté, des plateformes comme Coinbase adoptent une position réservée. Dans leur dernière déclaration, ils ont clairement indiqué qu’ils ne pouvaient pas accepter le projet actuel, principalement en raison de plusieurs points spécifiques : comment définir les actions tokenisées, les responsabilités des plateformes DeFi, la conception du mécanisme d’incitation des stablecoins, ainsi que la répartition des pouvoirs de la SEC dans l’ensemble du cadre. Ce sont des points sensibles en opération réelle, et si le projet de loi est adopté sans résoudre ces questions, le coût de conformité pour les acteurs du secteur sera considérable.

Ces différences de point de vue montrent que la compréhension de l’industrie cryptographique concernant le cheminement réglementaire n’est pas encore totalement unifiée. Trouver un équilibre entre une progression rapide et une réflexion approfondie est devenu la problématique centrale du moment.