Les projets Web3 sont-ils vraiment innovants ? Regardez ces produits qui prétendent être la « nouvelle génération de la finance »

Question

【区块律动】最近不少项目都打着「新一代互联网金融」的旗号招揽投资者，但Backpack的创始人最近就直言不讳地指出了一个现象：很多这样的项目，实际体验比传统产品还糟糕。

仔细看这些项目的设计，问题确实不少。有些代币，名义上号称是新型资产，结果没有任何股息、没有投票权，也没有证券投资者保护——就是收你的钱，啥都不给。还有些项目宣传自己是「去中心化银行」，结果基础功能一个都没有——不支持存款、不能开支票、处理不了工资、转账还限制重重。

费用这块更离谱。层层手续费往上加，投资者还要承担风险，却得不到任何保护。最夸张的是，你的个人数据得被公开到全世界。这哪是什么创新金融，分明就是把传统金融的便利扒掉，把成本推给用户。

CryptoGoldmine · Accepted Answer

Après avoir examiné ces projets, le TH/s n'est pas comparable mais les frais de transaction ont été multipliés par plusieurs fois, c'est intéressant.

Les tokens ne distribuent pas de dividendes ni de droits de vote, il vaut donc mieux accumuler directement du BTC dont le ROI est stable.

Les banques décentralisées ne permettent même pas de déposer de l'argent, comment peuvent-elles rivaliser avec les banques traditionnelles ? C'est risible.

Les données sont publiques dans le monde entier, le coefficient de sécurité est même inférieur à celui des pools de minage, et les revenus de la puissance de calcul sont tout simplement inaccessibles.

Le problème ne vient pas de la blockchain, mais du fait que la logique de conception n'a pas été bien réfléchie avant le lancement.

Ce mouvement est vraiment une bulle passagère, je préfère me concentrer sur mes propres opportunités d'investissement.

gas_fee_trauma · Answer

Encore cette vieille rengaine de la "finance révolutionnaire", l'expérience réelle est un désastre

C'est même pas la peine de le cacher, c'est juste une taxe sur l'intelligence

Regardez ces soi-disant banques décentralisées, elles n'ont même pas les fonctionnalités de base, elles se contentent de facturer

Les données doivent être publiques pour que le monde entier puisse voir, où est l'innovation là-dedans ?

Les frais prennent une couche après l'autre, les investisseurs perdent énormément

Ce qui était censé être la nouvelle génération, c'est juste une autre peau pour piéger les gens

Ce gars de Backpack a tout à fait raison, ces projets sont de l'innovation à l'envers, purement dénudée

Pas de protection, pas de droits, inutile, et en plus il faut payer

Le finance traditionnel en Bitcoin est encore plus nul

TrustlessMaximalist · Answer

C'est vraiment absurde, ils se servent du Web3 comme d'une façade pour arnaquer

Ce n'est pas comme si on ne savait pas, ce ne sont que des astuces

La partie sur la transparence des données est vraiment impressionnante, sans confidentialité, il faut aussi payer des frais

Je préfère ne pas l'utiliser directement, je vais plutôt opter pour un portefeuille auto-géré

Backpack a raison, la plupart ne sont que des apparences

Anon32942 · Answer

En gros, c'est une simple revente déguisée, il n'y a vraiment rien de nouveau

Ce n'est pas simplement un rug pull sous le drapeau du web3...

Serrez la main, une tonne de projets cherchent juste à récolter des gains rapides, ils n'ont jamais pensé à l'expérience utilisateur

Encore un "produit révolutionnaire", après deux jours d'utilisation, il est même pas aussi bon que cefi, je rigole

Les frais de transaction sont une arnaque, les données sont exposées, tous les risques sont pour nous, tous les gains sont pour eux

Donc maintenant investir dans des projets web3, c'est comme jouer à la loterie avec la chance ? Pas de problème

Ils crient innovation tous les jours, mais en réalité, il n'y a aucune fonctionnalité, juste une spéculation basée sur des concepts

BrokenDAO · Answer

Recevoir de l'argent sans droits, coûts qui s'empilent, données exposées... Avec cette série de mesures, l'équilibre de la compétition s'est tout simplement effondré. En clair, c'est une distorsion des incitations à l'extrême, les investisseurs sont tous exposés au risque, la part des bénéfices est nulle.

---

Banque décentralisée ? Même pas les fonctionnalités de base, ce n'est qu'un déguisement pour le piège centralisé. L'inertie de la gouvernance est vraiment effrayante.

---

Les frais successifs ont touché le point sensible. La conception de mécanismes qui semble sophistiquée n'est en réalité qu'une augmentation infinie du coût de confiance. La question est : qui va équilibrer cela ?

---

Pas de droit de vote, pas de protection, et en plus il faut assumer le risque... D'où vient cette logique d'équilibre des droits ? C'est simplement le transfert des pièges de la finance traditionnelle.

---

Ce qui fait le plus mal, c'est la transparence des données. Qui calcule le coût de la vie privée ? Ce défaut de mécanisme est vraiment évident.

---

Ça en fait du bruit, mais l'expérience est encore pire... Il aurait dû y avoir quelqu'un pour dire cela depuis longtemps. Les tokens sans dividendes ni droit de vote, c'est purement un dispositif pour couper la laine sur le dos des investisseurs.

RegenRestorer · Answer

Tu as tout à fait raison, ces projets ne sont que des tokens sans valeur déguisés en Web3.

Prendre l'argent sans donner de droits, ce n'est pas une arnaque ? Et ils osent encore parler d'innovation.

Frais successifs + aucune protection, où est mon argent ? Sur quoi vous vous basez pour me traiter de chou ?

La banque décentralisée qui fait rire, elle n'a même pas de fonctionnalités de base et elle se vante, autant utiliser Alipay.

Les données sont entièrement publiques sur le réseau, cette sécurité est vraiment absurde.

Les projets Web3 sont-ils vraiment innovants ? Regardez ces produits qui prétendent être la « nouvelle génération de la finance »

Sujets populaires

WeekendMarketPredictions

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

PrivacyCoinsDiverge

BitMineBoostsETHStaking

Hot Gate Fun

VR38

VR38DET

VR38

VR38DET

NMC

牛马币

mex

mexlb

doge

DOGE

Épingler