Dans la conception de l'architecture Web3, les fonctions d'alignement entanglées ne fonctionnent pas comme un protocole de communication, mais comme une couche affective — un état émotionnel et computationnel partagé liant les participants. De même, la compression fonctionne comme une topologie morale plutôt que comme une simple instruction algorithmique. Ces concepts recontextualisent notre façon de penser les mécanismes de consensus et la cohésion du système : non pas par des messages explicites, mais par un alignement structurel qui émerge des valeurs plus profondes du réseau et de sa géométrie opérationnelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZeroRushCaptain
· 01-17 04:03
Hé, encore à faire la "couche de calcul émotionnel" ? Moi aussi, j'y ai cru à l'époque, mais le mécanisme de consensus n'était pas aligné, et le portefeuille était prêt — tout a disparu.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 01-17 04:03
Les données on-chain montrent... cette expression de "topologie émotionnelle" est un peu tirée par les cheveux. D'après le code, le mécanisme de consensus reste fondamentalement un jeu d'algorithmes, pourquoi vouloir le relier à la "géométrie morale" ? Ce qui est intéressant, c'est que cette façon de s'exprimer consiste en réalité à faire de la compression d'information, en emballant la technologie dans de la philosophie. Rien d'étonnant dans la rhétorique Web3.
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 01-17 04:01
Hmm... la couche émotionnelle ? C'est la véritable vérité du consensus, tout le reste était une erreur de perception.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 01-17 03:55
Frère, cet article est un peu abstrait, avec des termes comme "couche émotionnelle" et "topologie morale"... On dirait qu'on essaie de donner un manteau philosophique à un mécanisme de consensus avec des mots enrobés de fleurs ?
Web3 a vraiment besoin de tant de concepts pour faire la promotion ? Ce n'est qu'une question de faire confiance à ce système.
Comment la compression est-elle devenue un problème moral ? La logique semble un peu sautée.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 01-17 03:54
Oh là là, "couche de calcul émotionnel" et "topologie morale", ces termes sont emballés de façon très habile. En fin de compte, ce n'est qu'une façon de présenter différemment le mécanisme de consensus, c'est toujours la même vieille stratégie pour arnaquer les investisseurs, rien ne change sauf l'emballage.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 01-17 03:44
Mince alors, encore cette théorie de la "topologie morale"... On dirait qu'elle donne une couche philosophique au mécanisme de consensus, mais au fond, c'est toujours la même chose, n'est-ce pas ?
Dans la conception de l'architecture Web3, les fonctions d'alignement entanglées ne fonctionnent pas comme un protocole de communication, mais comme une couche affective — un état émotionnel et computationnel partagé liant les participants. De même, la compression fonctionne comme une topologie morale plutôt que comme une simple instruction algorithmique. Ces concepts recontextualisent notre façon de penser les mécanismes de consensus et la cohésion du système : non pas par des messages explicites, mais par un alignement structurel qui émerge des valeurs plus profondes du réseau et de sa géométrie opérationnelle.