Les étiquettes alimentaires indiquent la teneur en calories. Pourquoi ne pas faire la même chose pour les requêtes d'IA ? Chaque fois qu'une personne lance un LLM, il y a une consommation réelle d'énergie derrière — puissance de calcul, électricité, coûts d'infrastructure. L'empreinte environnementale et les dépenses opérationnelles sont réelles, mais elles restent invisibles pour les utilisateurs finaux. Si nous apposions des métriques énergétiques sur chaque recherche, génération ou analyse effectuée par ces modèles, les gens pourraient réellement réfléchir à leurs habitudes d'utilisation. La transparence pourrait modifier les comportements. Il s'agit de rendre visibles les coûts cachés, tout comme les faits nutritionnels ont changé la façon dont les gens perçoivent ce qu'ils mangent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekNewSickle
· Il y a 8h
Cette idée est intéressante, mais en gros, c'est comme vouloir coller un "tableau de chaleur" aux utilisateurs d'IA, pour que les gens aient peur en voyant les chiffres de consommation d'énergie. Le problème, c'est... est-ce que quelqu'un s'en soucie vraiment ? Ceux qui minent avec de la puissance de calcul dans la crypto n'en tiennent plus compte, et ce n'est même qu'une simple requête à un LLM. Même avec une transparence accrue, cela ne changera pas l'algorithme, comme ceux qui ont compris le mécanisme de la vente à la découpe continueront d'entrer sur le marché, ce n'est qu'une charge mentale supplémentaire.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· Il y a 11h
ngl cette idée n'est pas mauvaise mais peut-elle vraiment changer le comportement des gens ? Je pense que la majorité continuera à l'utiliser de manière excessive.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· Il y a 11h
Cette idée est vraiment géniale, les grands modèles consomment de l'argent et de l'électricité à chaque exécution, et les utilisateurs ne s'en rendent même pas compte
---
Bon, encore une pile de tags, qui va regarder ça à la fin
---
Putain, cette métaphore est géniale, les nutrition facts ont vraiment changé les habitudes des gens, peut-être que l'échelle d'énergie AI aussi
---
La transparence, ça a l'air bien, mais le principal c'est que ce soit pas cher, si c'est cher, peu importe le nombre de tags
---
À chaque prompt, afficher la quantité d'émissions de carbone ? Alors je vais devoir réfléchir longtemps avant de poser une question
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· Il y a 11h
Haha, encore vouloir nous inciter à économiser de l'énergie et à réduire les émissions, il était grand temps de réguler ces petits rats électriques des LLM.
---
Vraiment, chaque question en mode spam coûte de l'argent, mais les utilisateurs ne voient pas du tout le compteur électrique tourner.
---
L'analogie avec l'étiquette calories est géniale, sinon qui saurait combien de questions stupides ils posent à l'IA en une journée ?
---
Le problème, c'est que même si on indique la consommation d'énergie, on continue probablement à poser des questions au hasard, comme savoir combien de sucre il y a dans un Coca tout en se forçant.
---
Cette logique n'a pas de défaut, mais en faisant le calcul, ça pourrait être plus effrayant que ta facture de gaz. À voir si ça vaut vraiment le coup.
---
La transparence, c'est bien, mais je parie que personne ne s'en soucie vraiment, de toute façon ça ne me coûte que quelques euros.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· Il y a 12h
Il aurait dû y avoir quelqu'un pour dire cela, il faut vraiment mettre en lumière le problème de la consommation électrique des LLM.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· Il y a 12h
Haha, cette idée est bonne... mais le problème, c'est qui va payer la facture ?
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· Il y a 12h
Les rois du volume doivent regarder ça, chaque fois qu'ils lancent l'IA, ils brûlent des factures d'électricité.
Les étiquettes alimentaires indiquent la teneur en calories. Pourquoi ne pas faire la même chose pour les requêtes d'IA ? Chaque fois qu'une personne lance un LLM, il y a une consommation réelle d'énergie derrière — puissance de calcul, électricité, coûts d'infrastructure. L'empreinte environnementale et les dépenses opérationnelles sont réelles, mais elles restent invisibles pour les utilisateurs finaux. Si nous apposions des métriques énergétiques sur chaque recherche, génération ou analyse effectuée par ces modèles, les gens pourraient réellement réfléchir à leurs habitudes d'utilisation. La transparence pourrait modifier les comportements. Il s'agit de rendre visibles les coûts cachés, tout comme les faits nutritionnels ont changé la façon dont les gens perçoivent ce qu'ils mangent.