Les cotes de Kalshi sur la victoire d'Elon Musk dans son procès contre OpenAI augmentent après la révélation de notes privées indiquant une intention à but lucratif

Source : CryptoBriefing Titre Original : Les chances de Kalshi que Elon Musk gagne son procès contre OpenAI augmentent après la révélation de notes privées sur une intention à but lucratif Lien Original : Les chances qu’Elon Musk remporte son procès contre OpenAI ont augmenté à 68 % sur le marché de prédiction Kalshi suite à la publication de nouveaux documents judiciaires suggérant que la direction d’OpenAI envisageait un pivot à but lucratif plus tôt que ce qui avait été publiquement reconnu.

À un moment donné, les chances de victoire de Musk approchaient les 72 % alors que les investisseurs réagissaient aux révélations contenues dans les documents.

Éléments de preuve clés

Les documents, soumis par l’équipe juridique de Musk, incluent une section intitulée « Fichiers personnels de Brockman », contenant des entrées de journal privées antérieures du co-fondateur et président d’OpenAI, Greg Brockman.

Dans ces notes, Brockman semble reconnaître des plans internes pour faire évoluer l’organisation loin de sa mission à but non lucratif.

Dans une entrée de novembre 2017, Brockman écrivait que l’équipe ne pouvait pas honnêtement prétendre à un engagement à long terme envers la structure à but non lucratif, déclarant : « Si trois mois plus tard nous faisons une b-corp, alors c’était un mensonge. »

Tensions internes

D’autres entrées révèlent des tensions entre la mission déclarée d’OpenAI et ses ambitions financières, Brockman se demandant : « Sur le plan financier, qu’est-ce qui me mènera à 1 milliard de dollars ? » et concédant plus tard que « ce serait bien de faire des milliards. »

Brockman anticipait également qu’un changement vers un modèle à but lucratif provoquerait une « lutte très violente » avec Musk et notait un malaise à opérer depuis un espace de bureau alors contrôlé par Musk.

Réponse d’OpenAI

Suite à la déclassification de ces documents, OpenAI a répondu par une déclaration intitulée « La vérité que Elon a omise », contestant l’interprétation de Musk.

L’entreprise a soutenu que Musk lui-même soutenait une structure à but lucratif en 2017, mais cherchait à obtenir une majorité de parts et un contrôle unilatéral, ce que les autres fondateurs ont rejeté.

OpenAI a également affirmé que les entrées de journal de Brockman reflètent un brainstorming privé après l’échec des négociations avec Musk, plutôt que des preuves d’un plan secret pour le tromper dès le départ.

Dynamique juridique

Les preuves de Musk ont renforcé sa position dans le combat juridique. Un juge fédéral a statué que son procès contre OpenAI et Microsoft pouvait continuer, citant des allégations selon lesquelles l’entreprise aurait violé son mandat à but non lucratif en acceptant un financement de Microsoft et en planifiant des activités à but lucratif.