2026-01-17 07:29:14

Dusk协议通过在智能合约层面内置合规机制，有效降低整个生态的风险敞口。其核心在于三项技术创新：选择性披露允许用户在保护隐私的同时提供必要的合规证明，可验证执行确保规则在链上自动执行而非依赖人工判断，受控隐私则在透明度和隐私保护间找到平衡。这套体系让规范化金融的运作更加高效、安全且具有可拓展性，把原本需要大量中介和人工审核的流程变成了自动化的链上治理。对想要进军机构级市场的项目来说，这种协议层面的合规设计显然更具竞争力。

DUSK-16,29%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RunWhenCut

· 01-19 06:10

Ce concept semble très pertinent, mais peut-il vraiment être mis en œuvre ? --- Automatisation de la conformité ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT. --- Enfin quelqu'un qui prend au sérieux la couche de conformité, c'est ce que recherchent vraiment les institutions. --- La divulgation sélective est assez intéressante, on dirait qu'ils veulent à la fois le beurre et l'argent du beurre. --- Si vous vouliez entrer sur le marché institutionnel, pourquoi ne pas l'avoir fait il y a déjà longtemps ? Pourquoi y penser seulement maintenant ? --- La gouvernance en chaîne pour remplacer la vérification manuelle, ça sonne bien, mais en pratique ? --- Dusk a vraiment trouvé une idée cette fois-ci, l'équilibre entre transparence et confidentialité n'est pas facile.

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· 01-19 03:08

La logique de conformité sur la chaîne, pour faire simple, c'est pour que les institutions parentales soient rassurées de venir jouer.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· 01-18 16:19

Ça sonne un peu comme du vent, la gouvernance automatisée est-elle vraiment fiable ? --- Encore une fois, une série de concepts emballés, on verra si cela peut vraiment se concrétiser. --- La divulgation sélective est effectivement une stratégie intelligente, la confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? --- Ce n'est qu'un argument de marché pour les institutions, l'adoption reste la clé. --- Les intermédiaires vont devoir pleurer, mais cette histoire de frais de gas peut-elle tenir ? --- C'est joli à dire, mais en pratique, il y aura sûrement encore une tonne de problèmes. --- C'est intéressant, enfin un projet qui veut faire coexister réglementation et confidentialité. --- Je suis optimiste sur la vérification exécutable, ça simplifie la vie. --- Même si on en parle beaucoup, il faut voir si les données réelles confirment.

Voir l'originalRépondre0

SignatureLiquidator

· 01-17 07:59

Exécution automatique sur la chaîne ? Ça a l'air intéressant, mais peut-on vraiment échapper à la régulation ?

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-17 07:59

Honnêtement, cette conception conforme est vraiment intéressante, mais l'exécution automatique sur la chaîne semble encore un peu incertaine.

Voir l'originalRépondre0

SelfSovereignSteve

· 01-17 07:58

Les mécanismes de conformité intégrés à la blockchain, c'est la bonne voie --- J'aime la partie de divulgation sélective, la confidentialité et la conformité peuvent enfin coexister --- La gouvernance automatisée sur la chaîne, combien de tracas évités avec les audits en boîte noire --- Le marché institutionnel repose sur ce genre de conception, le système financier traditionnel doit être éliminé --- En résumé, remplacer la vérification manuelle par une vérification par code, l'efficacité n'est pas simplement améliorée d'un niveau --- La confidentialité contrôlée est assez intéressante, on a enfin trouvé le point d'équilibre

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· 01-17 07:57

Conformité à la fois à la vie privée et à la conformité, c'est ça la stratégie de niveau institutionnel --- Attendez, l'exécution automatique sur la chaîne est-elle vraiment fiable, n'a-t-on pas peur des vulnérabilités ? --- La divulgation sélective a quelque chose de intéressant, on n'a plus besoin de faire un choix entre vie privée et KYC --- On dit que c'est de la gouvernance automatisée, en réalité, cela dépend surtout de la qualité du code --- Les institutions vont-elles vraiment acheter cette solution ? Il semble que cela dépend encore de l'attitude réglementaire --- Exécution vérifiable + confidentialité contrôlée, cette combinaison est vraiment efficace --- Se contenter de la conception au niveau du protocole suffit-il pour pénétrer le marché institutionnel ? On dirait qu'il manque encore quelque chose --- C'est ça que Web3 devrait être --- Les intermédiaires vont vraiment perdre leur emploi, c'est certain --- L'équilibre entre confidentialité et transparence semble facile à dire, mais difficile à mettre en pratique, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessGwei

· 01-17 07:50

C'est ça la bonne voie, l'équilibre entre conformité et confidentialité est parfaitement maîtrisé.

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-17 07:47

D'accord, il semble que la conformité puisse aussi être gérée sur la chaîne --- Encore une solution automatisée, les intermédiaires vont encore perdre leur emploi, haha --- Je ne comprends pas très bien la partie sur la divulgation sélective, comment ça peut être à la fois privé et conforme --- Les institutions qui veulent entrer sont déjà entrées, elles n'ont pas besoin de tout ça, non ? --- Enfin quelqu'un qui fait sérieusement la conformité, ne faites plus de jeux d'ombres --- Ces trois innovations semblent prometteuses, mais en pratique, comment ça se passe ? --- Contrats intelligents exécutant automatiquement les règles ? Et si les règles elles-mêmes ont un problème ?

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 01-17 07:30

Putain, c'est ça la bonne voie, enfin quelqu'un qui a compris comment gérer la conformité

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus