2026-01-17 12:26:04

Sei链即将迎来一次重要的架构转变。根据联创的最新表述，2026年年中，Sei将完成向纯EVM链的转型，届时仅支持EVM地址发起交易。

这个转变的核心驱动是SIP-3提案的通过。该提案的关键动作是有效弃用网络上的CosmWasm虚拟机和原生Cosmos交易机制。换句话说，Sei正在从之前的双重架构体系（EVM + CosmWasm/Cosmos）逐步演进为单一的EVM范式。

Sei Giga升级将在这个过程中扮演关键角色。这次升级不仅是性能优化，更是一次架构的整合与简化。通过移除CosmWasm和原生Cosmos层，Sei可以进一步优化资源配置和交易处理流程。

从开发者角度看，这意味着生态的焦点将完全聚焦于EVM开发体验。从网络效率角度看，这样的单一架构可能带来更清晰的优化方向和更高的执行效率。

SEI2,18%

ATOM4,51%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

pumpamentalist

· Il y a 3h

纯EVM了，那CosmWasm的老项目咋办，得迁移吗？ Sei这步棋有点狠啊，看好还是看衰呢听起来像是要对标以太坊的节奏，不过能追上吗弃用Cosmos层感觉有点可惜，生态项目多哭啊又是架构大改，项目方们又得忙活了单一EVM反而清楚了，聚焦才能活 26年中期完成，时间线有点紧啊这波改革会不会割了早期生态的韭菜等等，那现在CosmWasm的币还能要吗感觉是想走以太坊的老路子，能行吗折腾这么多，还不如一开始就纯EVM

Répondre0

TokenomicsPolice

· Il y a 3h

Encore une refonte majeure de l'architecture ? Sei est vraiment en train de tout miser sur EVM cette fois-ci. D'ailleurs, abandonner CosmWasm semble un peu radical, je ne sais pas ce que vont devenir les projets construits sur Cosmos actuellement.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· Il y a 3h

Pas possible, on coupe directement CosmWasm ? Ce gars disait encore vouloir faire d'une pierre deux coups Le grand jeu n'est peut-être pas encore bien réfléchi L'EVM domine le marché, mais la mise en œuvre de Cosmos n'a rien apporté Attends, et ceux qui utilisent une adresse Cosmos, ça va poser problème 2026 est encore loin, et si d'ici là ils changent encore d'avis Le pure EVM peut effectivement fonctionner rapidement, mais cette décision est un peu trop radicale Fusionner des éléments similaires ? Simplifier ou couper, on verra comment ça évolue Cette fois, c'est vraiment tout dans l'EVM, le pari est un peu risqué

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· Il y a 4h

Encore une fois, une grande stratégie de sacrifice, et qu'en est-il de l'écosystème Cosmos qui était vanté à tout va Sei, c'est comme réécrire l'histoire, CosmWasm se retire directement, ça fait un peu mal Pure EVM, c'est juste EVM, de toute façon on se rapproche d'Ethereum, qu'est-ce qu'on peut faire d'autre Cette opération ne va-t-elle pas faire fuir les développeurs Cosmos des premières heures ? Une architecture simplifiée, c'est bien, mais on a l'impression d'admettre que la solution à double chaîne précédente a échoué Ce n'est qu'en 2026 qu'elle sera terminée, il est encore tôt pour en parler, qui sait quelles autres surprises surgiront d'ici là L'unification sous EVM est vraiment arrivée, tous les rêves de multi-chaînes des autres blockchains se sont envolés J'espère que cette transition de Sei sera couronnée de succès, sinon ce sera vraiment une blague

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· Il y a 4h

Vraiment vouloir couper directement cette configuration Cosmos, ils ont vraiment du cran. Mais pour être honnête, une architecture à double chaîne est déjà facile à distraire, autant concentrer ses efforts sur l'EVM n'est peut-être pas une mauvaise idée. --- Couper CosmWasm ? Alors que faire des gars qui ont écrit des contrats en Rust à l'origine, faut-il réapprendre Solidity ? --- Une architecture unique semble épurée, mais on craint que la performance ne suive pas et ne devienne un goulot d'étranglement. --- Si cela se concrétise, le positionnement de Sei sera encore plus clair, ce sera une ligne parallèle à Ethereum. --- Attends, alors tous les projets basés sur l'écosystème Cosmos devront être migrés, ça va faire beaucoup de critiques. --- Je suis curieux de savoir combien ce véritable upgrade Giga pourra augmenter le TPS, je ne vois pas beaucoup de sincérité juste en supprimant du code. --- Une voie purement EVM peut-elle vraiment prendre son envol ? Ce secteur est déjà ultra concurrentiel. --- 2026, c'est encore loin, on ne sait pas comment ça évoluera d'ici là. --- C'est un peu radical, mais je préfère cette simplification plutôt que de bricoler deux systèmes.

Voir l'originalRépondre0