Aux débuts d'OpenAI, un visionnaire technologique a poussé à sa création dans un contexte de préoccupations que les grandes entreprises technologiques marginalisaient la sécurité de l'IA. La société a commencé comme une initiative open-source à but non lucratif. Pourtant, quelque part en cours de route, la direction a changé toute l'orientation—la transformant en une entreprise à source fermée et motivée par le profit. Ce changement soulève des questions : lorsque des organisations guidées par leur mission pivotent vers des modèles fermés et des incitations commerciales, les parties prenantes peuvent-elles encore se fier à leurs principes originaux ? C'est une tension qui mérite d'être examinée dans le paysage actuel de l'IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PensionDestroyer
· 01-17 14:02
Regarder OpenAI passer d'une organisation à but non lucratif open source à une entité à but lucratif fermée est vraiment une ironie.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 01-17 14:02
ngl c'est l'histoire typique du idéalisme qui meurt face à la réalité... de l'open source à la fermeture, du non lucratif au profit, c'est presque une trahison de niveau manuel scolaire
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 01-17 14:01
Une idéologie typique de strangulation du capital, passer du non lucratif au lucratif, de l'open source au fermé, cette stratégie est vieille comme le monde.
Voir l'originalRépondre0
SandwichHunter
· 01-17 14:00
C'est ça le capitalisme, l'idéalisme finit toujours par mourir sous le coup de la commercialisation.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 01-17 13:46
Au début, pour équilibrer les grandes entreprises en matière de sécurité, ils ont fini par devenir eux-mêmes propriétaires de solutions fermées et commerciales, c'est ironique...
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 01-17 13:42
Honnêtement, c'est la magie du capital... Le non lucratif devient lucratif, l'open source devient fermé, on a l'impression que toute la sincérité du monde est morte à l'étape du financement.
Aux débuts d'OpenAI, un visionnaire technologique a poussé à sa création dans un contexte de préoccupations que les grandes entreprises technologiques marginalisaient la sécurité de l'IA. La société a commencé comme une initiative open-source à but non lucratif. Pourtant, quelque part en cours de route, la direction a changé toute l'orientation—la transformant en une entreprise à source fermée et motivée par le profit. Ce changement soulève des questions : lorsque des organisations guidées par leur mission pivotent vers des modèles fermés et des incitations commerciales, les parties prenantes peuvent-elles encore se fier à leurs principes originaux ? C'est une tension qui mérite d'être examinée dans le paysage actuel de l'IA.