2026-01-17 14:31:58

« Un ordinateur mondial n'a pas de maître centralisé »—pourquoi cette logique devrait-elle accepter des séquenceurs centralisés ? Si la décentralisation est la fondation, ce ne peut pas être une caractéristique que nous choisissons ou non. Nous construisons la couche de mise à l'échelle d'Ethereum avec la confiance comme cœur. Pas de raccourcis. C'est la seule voie à suivre. 🥁

ETH1,41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

gm_or_ngmi

· Il y a 2h

C'est bien dit, c'est exactement ça. La décentralisation ne peut pas être sélective, elle doit être totale.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· Il y a 2h

C'est bien dit, le problème du triateur centralisé est en effet une préoccupation. Il faut soit totalement décentraliser, soit ne pas prétendre à une "ordinateur mondial", cette logique n'a pas de défaut.

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· Il y a 2h

C'est bien dit, on ne peut pas simplement crier à la décentralisation puis utiliser un ordonnanceur centralisé, cela serait une contradiction en soi.

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· Il y a 2h

Ce n'est pas faux, mais dans la réalité ? La plupart des gens préfèrent la commodité, pourquoi être aussi idéaliste ?

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· Il y a 2h

C'est bien dit, c'est ça l'esprit véritable de Web3, pas simplement crier à la décentralisation pour ensuite se retourner et utiliser un séquenceur centralisé, ce qui est une contradiction en soi.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b