Le président du comité bancaire du Sénat a mis en pause la législation sur la structure du marché crypto cette semaine, laissant la porte ouverte à des négociations en cours. Une grande plateforme d’échange a initialement reculé face au soutien à la proposition, invoquant des préoccupations non résolues concernant les détails de la mise en œuvre. Cependant, les législateurs clés en faveur du cadre restent engagés—des discussions en coulisses entre les deux parties se poursuivent alors que les acteurs du secteur poussent pour une clarté réglementaire qui pourrait transformer la manière dont les actifs numériques sont échangés et supervisés sur le marché américain. Reste à voir si ces discussions aboutiront à un compromis satisfaisant à la fois pour les régulateurs et les acteurs de l’industrie, mais la dynamique en faveur d’une supervision structurée ne montre aucun signe de disparition.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SybilAttackVictim
· Il y a 10h
Encore à se disputer, ces gens savent vraiment faire durer...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 10h
Encore une tactique de procrastination, peut-on encore faire confiance à ces gens ?
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· Il y a 10h
Ils recommencent à se disputer, ces gens ne parviendront jamais à se mettre d'accord sur quelque chose
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 10h
Encore repoussé, ce rythme est vraiment exceptionnel
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 10h
Les dossiers de consultation montrent que cette itération du protocole présente un certain intérêt — la plateforme d'échange a soudainement retiré son soutien, et les détails de mise en œuvre ne sont pas encore bien compris. C'est un exemple typique de "complication stratégique". À mon avis, il faut d'abord clarifier les flux financiers entre les régulateurs et l'industrie, sinon parler de cadre ne servira à rien. Il est conseillé de faire des revues régulières de l'avancement des négociations, pour éviter que cela ne se termine comme l'année dernière, sans suite.
Le président du comité bancaire du Sénat a mis en pause la législation sur la structure du marché crypto cette semaine, laissant la porte ouverte à des négociations en cours. Une grande plateforme d’échange a initialement reculé face au soutien à la proposition, invoquant des préoccupations non résolues concernant les détails de la mise en œuvre. Cependant, les législateurs clés en faveur du cadre restent engagés—des discussions en coulisses entre les deux parties se poursuivent alors que les acteurs du secteur poussent pour une clarté réglementaire qui pourrait transformer la manière dont les actifs numériques sont échangés et supervisés sur le marché américain. Reste à voir si ces discussions aboutiront à un compromis satisfaisant à la fois pour les régulateurs et les acteurs de l’industrie, mais la dynamique en faveur d’une supervision structurée ne montre aucun signe de disparition.