2026-01-17 23:30:14

Il semble que de nombreux projets prétendent avoir une déploiement "multi-régional", mais chez les fournisseurs de cloud centralisés, c'est en réalité encore une opération mono-thread. Le trafic sous-jacent, le traitement des données passent tous par la pile d'un seul fournisseur, ce qui donne l'apparence d'une dispersion, mais en réalité c'est fragile.

La logique des applications Flux est complètement inversée — par défaut, elles fonctionnent entre des opérateurs de nœuds indépendants, dans différentes juridictions, et sur une infrastructure physiquement dispersée. Il n'y a pas de point unique de défaillance central.

Cette différence d'architecture détermine directement qui survivra en cas de panne du système. Dans une solution centralisée, la défaillance d'un seul maillon peut entraîner une panne totale, alors que la conception décentralisée et distribuée dispose naturellement de tolérance aux fautes et de redondance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiTooHigh

· Il y a 3h

Putain, enfin quelqu'un a mis le doigt sur ce sujet. Combien de projets vantent une déploiement mondial, alors qu'ils utilisent en réalité l'infrastructure d'AWS, et la multi-région n'est qu'une façade. La philosophie de Flux est la vraie approche, il n'y a pas de risque de point unique. C'est ça, la véritable décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim

· Il y a 4h

C'est vrai que ces projets qui se vantent d'être multi-chaînes... en réalité, ce n'est qu'une façade, la couche de base repose toujours sur un seul fournisseur de cloud, comme un vieux riz d'une seule ferme cloud. Je comprends la logique de Flux, la véritable décentralisation vs la fausse décentralisation, c'est à l'épreuve du feu que l'on voit la différence. Les solutions centralisées sont tellement fragiles qu'une seule faille suffit à tout faire tomber, ils se vantent tous les jours de sauvegardes redondantes, mais un seul bug et tout disparaît, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

AirdropF5Bro

· Il y a 4h

Je ne dis pas ça pour rien, combien de projets se vantent de "déploiement mondial", alors qu'au final ce n'est qu'un nuage qui tient tout C'est ça la véritable décentralisation, pas autant de manigances

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· Il y a 4h

En résumé, c'est faire du point unique sous couvert de multi-chaînes, une stratégie que l'on voit souvent. L'idée de Flux est en effet différente, une véritable décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier