Selon les règles standard de l'analyse technique classique, lorsque l'amplitude du mouvement du prix du premier sommet jusqu'au point culminant dépasse 70 %, cela ne peut plus être considéré comme un triangle symétrique valide. Quel est le problème ? Une fois que l'on se trouve dans cette situation, il devient difficile de faire confiance à une cassure à la hausse ou à la baisse. $NQ_F$ en est un exemple concret — cela ressemble à une cassure imminente, mais en réalité, la fiabilité du signal de cassure dans ce type de modèle est fortement compromise. Cela est particulièrement important pour les traders à court terme, ne vous laissez pas tromper par un graphique qui semble "parfait".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassin
· Il y a 2h
70% une seule surcharge et c'est fini, qui a dit ça ? $NQ_F est maintenant une arnaque
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· Il y a 2h
La malédiction à 70 %, hein, dès qu'on y touche, ça devient inutilisable. Combien de personnes ont mordu la poussière avec cette vague de NQ_F ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· Il y a 2h
Une amplitude de 70% suffit à casser le graphique, qui aurait pu le prévoir ? Même une forme apparemment parfaite peut être un piège.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· Il y a 3h
70% de fluctuation, c'est déjà une défaite ? Alors, la moitié des graphiques ne seraient que des arnaques, haha
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· Il y a 3h
70% cette barrière est vraiment difficile à franchir, cette vague de NQ_F est vraiment un piège de niveau manuel, elle semble parfaite mais en réalité c'est une fausse percée
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· Il y a 3h
Ce schéma triangulaire est trop complexe, les graphiques qui semblent parfaits sont les plus susceptibles de piéger les gens.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 3h
70% une fois la ligne franchie, cela se révèle, même une règle aussi simple et certains se font encore avoir, haha
Selon les règles standard de l'analyse technique classique, lorsque l'amplitude du mouvement du prix du premier sommet jusqu'au point culminant dépasse 70 %, cela ne peut plus être considéré comme un triangle symétrique valide. Quel est le problème ? Une fois que l'on se trouve dans cette situation, il devient difficile de faire confiance à une cassure à la hausse ou à la baisse. $NQ_F$ en est un exemple concret — cela ressemble à une cassure imminente, mais en réalité, la fiabilité du signal de cassure dans ce type de modèle est fortement compromise. Cela est particulièrement important pour les traders à court terme, ne vous laissez pas tromper par un graphique qui semble "parfait".