2026-01-18 02:29:05

Layer 2 si les frais de transaction ne sont pas redistribués aux applications pour attirer les utilisateurs, cela indique un problème dans la conception de leur modèle économique, et à long terme, ils seront sans compétitivité.

La logique de jeu derrière est en fait évidente dès le départ — pour que l'écosystème prospère, le mécanisme de frais doit offrir des incitations, sinon les applications n'auront pas la motivation de migrer. Cette erreur de jugement peut totalement être évitée.

Les projets doivent soit clarifier leur positionnement écologique, soit regarder impuissants être dépassés par d'autres Layer 2.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroHero

· Il y a 2h

Ce n'est pas faux, c'est typiquement se saboter soi-même. Vouloir attirer des applications sans partager les frais ? Rêveur. Le mécanisme de tarification est déjà usé jusqu'à la corde, tout le monde subventionne l'écosystème, et toi tu continues à faire payer, c'est mérité d'être écrasé. On ne voit vraiment pas la situation clairement, ne t'attends pas à ce que des projets comme Arbitrum te dépassent avant de te réveiller. La conception du modèle économique, soit tu y mets du cœur, soit tu crèves, il n'y a pas de troisième voie. Hélas, encore un projet qui veut profiter sans donner de récompense, destiné à rester ordinaire.

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· Il y a 2h

En résumé, c'est la laine qui paie la laine, si on ne donne pas d'incitations aux applications, pourquoi migrer ? Le modèle économique de Layer 2 doit vraiment être repensé, il est devenu tellement compétitif maintenant Si le mécanisme de frais ne prévoit pas d'incitations, alors il faut s'attendre à ce qu'Arbitrum/Optimism nous écrasent en termes de performance

Voir l'originalRépondre0

TestnetNomad

· Il y a 3h

Honnêtement, si le L2 ne partage pas les frais avec les applications, c'est du suicide, qui a conçu ce modèle économique... --- Le mécanisme de frais ne prévoit pas d'incitations ? Comment une application pourrait-elle vouloir migrer ? Les projets ont-ils vraiment réfléchi à cette question ? --- Se faire écraser par Arbitrum et Optimism, c'est mérité, un L2 qui ne partage pas ses gains avec l'écosystème n'a aucun avenir. --- Réveillez-vous, les projets, la logique de jeu est claire, qu'attendez-vous encore ? --- Si tous les frais sont absorbés par l'écosystème, comment peut-il survivre ? Et vous pensez encore avoir une compétitivité ? Mort de rire. --- Regarder les autres L2 décoller pendant que vous restez à économiser sur les frais, cette décision est vraiment absurde. --- La question est évidente : pourquoi y a-t-il encore des projets qui restent passifs ? Il faut absolument mettre en place des incitations pour l'écosystème. --- Il y a encore beaucoup de projets qui ne comprennent pas le modèle économique, ils ne savent même pas gérer la répartition des frais de base. --- Sans mécanisme d'incitation, à quoi bon migrer une application ? La majorité des causes de la mort des écosystèmes L2 viennent de là.

Voir l'originalRépondre0

DegenRecoveryGroup

· Il y a 3h

En fin de compte, si l'on ne partage pas les frais avec l'application, le L2 finira par mourir tôt ou tard. Ce n'est pas une prédiction, c'est une règle. Le mécanisme de frais est vraiment une auto-sabotage, ce n'est pas difficile, alors pourquoi se tirer une balle dans le pied en le compliquant ? Regarder les autres L2 décoller alors que l'on reste à patauger sur place, on ne peut s'en prendre qu'à soi-même de ne pas avoir réfléchi clairement.

Voir l'originalRépondre0