Le commerce non restrictif semble idéal en théorie, mais voici le problème : cela ne fonctionne réellement que lorsque tous les acteurs majeurs respectent les mêmes règles. Au moment où certains poids lourds économiques se retirent alors que d'autres restent ouverts ? C'est là que les économies plus petites se retrouvent comprimées. Le Kenya en est un exemple parfait : ouvrir les flux de capitaux lorsque les acteurs plus importants ne sont pas aussi engagés signifie devenir leur amortisseur économique. Votre croissance se retrouve embrouillée par leurs problèmes d'ajustement. Bonne stratégie ? Protégez votre économie pour qu'elle ne devienne pas la soupape de sécurité de quelqu'un d'autre. Parfois, une ouverture sélective vaut mieux que de jouer le jeu quand d'autres ne font que contourner les règles de toute façon.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonBoi42
· Il y a 1h
ngl, cette histoire au Kenya est absurde, un grand pays ajuste ses règles comme il veut et c'est nous qui devons en porter la responsabilité
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 13h
Ah, c'est ça la vérité du commerce international, la grande pêche mange la petite pêche
Le Kenya est vraiment malheureux, en s'ouvrant, il a été utilisé comme un tremplin
Il n'existe pas de marché libre absolu, chacun fait à sa façon
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 13h
Haha, l'exemple du Kenya touche juste, la sensation qu'un petit pays est utilisé comme une machine à sous est vraiment difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· Il y a 14h
Les règles des joueurs sont toutes différentes, alors de quoi parle-t-on de libre-échange ? Le Kenya a été dupé par tout ce système.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· Il y a 14h
Vraiment, l'exemple du Kenya m'a touché. Le jeu du gros poisson qui mange le petit n'a jamais changé.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 14h
ngl c'est pour ça que les petits pays sont toujours utilisés comme pompes à finances par les grandes nations, ouvrir la porte n'est qu'une blague, les règles en elles-mêmes ne sont pas équitables
Le commerce non restrictif semble idéal en théorie, mais voici le problème : cela ne fonctionne réellement que lorsque tous les acteurs majeurs respectent les mêmes règles. Au moment où certains poids lourds économiques se retirent alors que d'autres restent ouverts ? C'est là que les économies plus petites se retrouvent comprimées. Le Kenya en est un exemple parfait : ouvrir les flux de capitaux lorsque les acteurs plus importants ne sont pas aussi engagés signifie devenir leur amortisseur économique. Votre croissance se retrouve embrouillée par leurs problèmes d'ajustement. Bonne stratégie ? Protégez votre économie pour qu'elle ne devienne pas la soupape de sécurité de quelqu'un d'autre. Parfois, une ouverture sélective vaut mieux que de jouer le jeu quand d'autres ne font que contourner les règles de toute façon.