Ces derniers temps, le monde des cryptomonnaies a encore été témoin de ce qu’on appelle une grosse opération — un projet a déverrouillé en une seule fois plusieurs centaines de millions de dollars en tokens, ce qui a naturellement un impact évident sur le prix. Mais en y regardant de plus près, cela met en lumière une question : comment le modèle économique du token est-il conçu, cela influence directement la trajectoire du projet.

Certains projets sont naturellement plus vulnérables à ce genre de choc d’offre, mais des projets comme Walrus Protocol apparaissent beaucoup plus sereins. L’ensemble du système économique de $WAL n’a pas été conçu pour une spéculation à court terme, au contraire, il met la gouvernance et la construction à long terme au cœur de sa conception. Les utilisateurs sont incités à participer à la gouvernance et à l’écosystème, ce qui rend la composition des détenteurs plus stable, évitant qu’ils ne soient tous là uniquement pour un gain rapide.

Le projet a également travaillé sur la conception de la liquidité, dans le but d’amortir la volatilité du marché. Imaginez un environnement où une offre peut être soudainement impactée, avec des actifs soutenus par une utilité intrinsèque et un mécanisme d’incitation à la détention à long terme, ils sont évidemment plus résistants aux risques. Les fluctuations de prix à court terme ont un impact beaucoup plus modéré comparé à ceux de tokens purement spéculatifs.

Pour les investisseurs, c’est en réalité un signal : ne vous focalisez pas uniquement sur la volatilité à court terme, les actifs capables de traverser les cycles sont souvent ceux qui disposent d’une valeur solide et d’un modèle économique robuste. C’est la clé pour rester stable lors des alternances de marché haussières et baissières.