2026-01-18 10:31:25

Un certain échange majeur a récemment organisé un vote sur la destruction de son jeton de plateforme, avec une règle très intéressante : seuls ceux qui mettent leurs jetons dans un portefeuille sur la blockchain peuvent participer au vote. Cela pose un problème. Les utilisateurs qui sont réellement actifs sur la plateforme, qui contribuent quotidiennement aux frais de transaction, sont en fait complètement exclus, sans même un droit de parole.

Réfléchissez à quel point cette logique est absurde : les jetons sont dans un compte d’échange ? Désolé, vous n’êtes pas considéré comme un utilisateur. Les mettre en staking pour obtenir des revenus ? Vous n’avez également aucun droit de voix. Seule la partie de l’argent qui est auto-hébergée sur la blockchain est reconnue.

Ainsi, le problème devient clair : une fois que l’argent entre dans la plateforme, d’un certain point de vue, il devient un actif de la plateforme, et l’utilisateur n’est qu’un propriétaire nominal. La seule chose qui vous appartient réellement, ce sont les jetons que vous gardez dans votre propre portefeuille, en toute autonomie. Dans cette logique de conception, la protection des droits des utilisateurs dans les échanges centralisés a encore beaucoup de progrès à faire.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkMonger

· Il y a 12h

Ngl, cette configuration de gouvernance est le summum du darwinisme protocolaire — ils l'ont littéralement conçue pour éliminer les utilisateurs occasionnels qui génèrent réellement du volume. Autogarde ou dégage, en gros. Une vulnérabilité systémique déguisée en équité lol

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· Il y a 16h

Une autre escroquerie pour piéger les naïfs, cette méthode est vraiment ingénieuse Les cryptos sur la plateforme ne sont pas vraiment à vous ? Et alors, où va mon argent ? Cette logique est vraiment absurde, on peut jouer avec le droit de vote de cette façon L'auto-hébergement doit toujours dépendre de soi-même, ne compte pas sur la conscience des plateformes

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· Il y a 16h

Encore cette histoire ? Les utilisateurs actifs sont exclus, on ne reconnaît que les tokens auto-hébergés sur la chaîne, ce n’est pas une façon déguisée de dire que l’argent dans les exchanges ne vous appartient pas Les exchanges vous prennent des frais tout en ne vous donnant pas de droit de vote, qui voudrait faire ce genre de transaction ? Il faut vraiment gérer soi-même ses clés privées, les laisser dans un exchange, c’est du gaspillage

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· Il y a 16h

Ces règles de vote sont vraiment incroyables, les utilisateurs actifs n'ont en fait pas leur mot à dire Cette stratégie des exchanges est trop absurde, ceux qui contribuent aux frais de transaction ne sont pas pris en compte Les crypto dans le portefeuille comptent ? Alors les crypto sur l'exchange ne sont-elles pas perdues ? Ce n'est pas comme si on disait "Ton argent est mon actif" de manière déguisée ? C'est vraiment difficile à entendre Donc l'auto-hébergement est la voie royale, sinon on restera à jamais des légumes

Voir l'originalRépondre0

ChainSauceMaster

· Il y a 16h

Cette conception du vote est vraiment géniale, les utilisateurs actifs n'ont en fait pas leur mot à dire, ils ne reconnaissent que les crypto-monnaies en auto-hébergement ? --- Merde, cette logique me fait vraiment tourner la tête, les utilisateurs des exchanges sont piégés par leurs propres gens --- Donc, les crypto-monnaies dans un exchange sont en fait celles de la plateforme ? Ça fait un peu peur, hein --- C'est pour ça que je persiste à faire de l'auto-hébergement, le système de protection des droits dans les CEX a vraiment des problèmes --- Les utilisateurs actifs dans le trading n'ont même pas le droit de décider, ce genre de système de vote n'est qu'une décoration --- Les crypto-monnaies dans un exchange = actifs de la plateforme ? Ce point de vue est vraiment désagréable --- Pas étonnant que je sois maintenant plus enclin à décentraliser mes holdings, la stratégie des exchanges centralisés devient de plus en plus peu fiable --- Le droit de vote est réservé à l'auto-hébergement ? Alors pourquoi les utilisateurs qui gagnent des frais dans un exchange sont-ils exclus ? --- C'est la vraie vérité, une fois dans la plateforme, la crypto n'est pas entièrement à toi, c'est effrayant

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· Il y a 16h

Mort de rire, c'est comme si on te disait "mets tes tokens chez moi et tu n'auras pas de voix" Les tokens sur la plateforme d'échange ne t'appartiennent pas, seule la gestion autonome compte comme une véritable possession, cette logique est vraiment imparable Faire des transactions quotidiennes en contribuant aux frais et être rejeté, ce design de la plateforme est vraiment absurde Mieux vaut rester honnête et stocker dans un cold wallet, une plateforme d'échange n'est qu'une prison financière Donner le droit de vote aux utilisateurs en gestion autonome, cette astuce encourage-t-elle indirectement le retrait de tokens ? C'est intéressant En gros, la plateforme se justifie elle-même, tes tokens sont à moi, haha Les échanges centralisés sont vraiment "centralisés", les droits des utilisateurs peuvent attendre un peu La gestion autonome est la voie royale, même si chaque transaction est vraiment compliquée Cette règle de vote est géniale, les utilisateurs actifs sont négligés, seuls les hodlers ont leur mot à dire Attends, cette logique ne consiste-t-elle pas à dévaloriser indirectement l'activité de trading ?

Voir l'originalRépondre0