Une question est posée : pouvez-vous accepter ce type de stablecoin qui ne génère pas d'intérêts et n'a pas de caractéristiques DeFi ?

En réalité, cela cache le conflit central qui oppose ces derniers jours la Maison Blanche à une plateforme de conformité de premier plan. Beaucoup ne comprennent pas encore vraiment ce que cette friction oppose.

L'histoire commence avec la loi CLARITY, qui a été largement médiatisée pendant plus d'un an. Ce projet de loi était initialement très attendu par l'industrie, considéré comme la plus grande opportunité pour la législation sur les cryptomonnaies aux États-Unis en 2025-2026. La Maison Blanche a également soutenu ce cadre, avec une attitude apparemment favorable. Mais le problème réside dans les détails — les différentes parties prenantes ont des compréhensions totalement divergentes sur la définition des "stablecoins", les droits de générer des intérêts, l'accès à la DeFi et d'autres attributs fondamentaux. Certains veulent une approche stricte, purement axée sur un outil de paiement, tandis que d'autres souhaitent conserver des attributs financiers et la possibilité de générer des revenus. Ces divergences influencent actuellement la trajectoire de la loi.