2026-01-18 11:20:43

Dusk的质押收益看起来不错，但你仔细看看背后的逻辑就会发现问题。现在节点 et les stakers dépendent principalement des récompenses de bloc émises par le protocole, et l'argent réellement gagné sur la chaîne via les frais de transaction ? Presque pas — les revenus journaliers issus des frais sont inférieurs à quelques centaines de dollars.

Cela signifie que, en réalité, les revenus du réseau proviennent essentiellement de l'inflation + de la mise en jeu de nouveaux fonds. Si le prix du jeton baisse ou si le marché stagne, le haut APY que tu vois s'effondrera. En termes de monnaie fiat, le rendement réel chute rapidement. Les opérateurs de nœuds avisés finiront par partir, ce qui menace directement la sécurité et le consensus du réseau.

Pire encore, le mécanisme Succinct PoS de Dusk nécessite que les nœuds verrouillent une grande quantité de DUSK, tout en maintenant des serveurs haute performance et un taux de disponibilité proche de 100 %. Les coûts d'exploitation ne sont pas négligeables. Et pourtant, les données on-chain montrent que les dix premiers nœuds contrôlent déjà plus de 40 % des fonds en staking, ce qui accentue la centralisation.

En résumé, ce modèle lie directement la sécurité du réseau au prix du jeton, plutôt qu'à l'économie réelle de la chaîne (frais de Gas). Si aucune application ne génère une demande réelle à long terme, cela risque de créer un cercle vicieux : baisse du prix du jeton → rendement des nœuds dégradé → gros investisseurs quittent, le réseau devient plus centralisé → sécurité en danger → le prix continue d'être comprimé. Cette chaîne logique mérite vraiment réflexion.

DUSK64,6%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWatcher

· 01-18 11:50

Encore une fois, c'est un jeu d'inflation, vraiment la vieille méthode Honnêtement, la faille logique de Dusk est trop évidente, c'est complètement une haute rentabilité en papier 40% de mise en jeu dans le top dix des nœuds, et ils se vantent encore de décentralisation ? Mort de rire Mais bon, pour revenir à la réalité, combien de chaînes PoS ne sont pas dans ce genre de situation, tant qu'il n'y a pas de véritable application pour soutenir, elles doivent mourir Quand est-ce que la scène où les nœuds fuient dès que la crypto chute pourra enfin diminuer ?

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-18 11:50

Encore un château en Espagne soutenu par une émission supplémentaire, je l'avais déjà vu à travers.

Voir l'originalRépondre0

NoStopLossNut

· 01-18 11:50

Encore cette histoire de "piège à APY élevé", vraiment, après en avoir vu trop Les gains soutenus par l'inflation, qu'est-ce qu'il y a à en vanter, dès que le prix du jeton chute, tout devient évident Je rigole sur la centralisation, les dix premiers nœuds occupent 40 %, ce n'est pas ça la décentralisation L'analyse du cercle vicieux est excellente, prix du jeton → nœuds → sécurité, tout est lié C'est ça le vrai problème de la crypto, sans utilité réelle, c'est juste une bulle qui gonfle

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· 01-18 11:49

Encore cette vieille ruse de l'augmentation de l'offre, j'en ai déjà assez vu Attends, 40% de la quantité de staking dans le top 10 ? Ce n'est pas ça la centralisation déguisée en PoS Lorsque le prix de la crypto chute, ce qui offre un APY élevé devient rapidement une blague C'est vraiment basé sur l'entrée de nouveaux fonds pour soutenir, dès que cela s'arrête, tout s'effondre On a l'impression que le modèle Dusk n'est qu'une promesse en l'air, le staking sans frais de transaction réels est fictif Les coûts d'exploitation si élevés, les opérateurs de nœuds finiront tôt ou tard par faire faillite, qui garantira la sécurité du réseau à ce moment-là Il faut réfléchir à cette chaîne logique, j'ai l'impression que cela n'a pas de avenir à long terme

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 01-18 11:49

La spirale de la mort inflationniste est déjà intégrée dans la tokenomique... les 10 principaux validateurs détenant plus de 40 % attendent simplement la liquidité de sortie. une reconnaissance de pattern classique, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-18 11:36

Encore cette histoire de jeu d'inflation, c'est vraiment n'importe quoi --- Les dix premiers nœuds contrôlent 40 % ? Ce n'est pas ça jouer à la centralisation ? --- Lorsque le prix du jeton chute, l'APY devient directement nul, je veux juste voir qui tiendra encore à ce moment-là --- Des frais de plusieurs centaines de dollars par jour, à quoi sert cette chaîne si elle vit encore ? --- La sécurité dépend du prix du jeton ? Cette logique est vraiment géniale, le scénario du cercle vicieux est écrit de façon très claire --- Les coûts d'exploitation des nœuds sont si élevés, quand le jeton chute, il faut fuir, de toute façon j'ai déjà tout compris --- Les revenus de staking dépendent entièrement de l'émission supplémentaire, en fin de compte c'est encore un pari sur le prochain sauveur, tired

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-18 11:27

Encore ce genre de stratégie à haut APY, le rendement réel est complètement différent de ce qui est annoncé. --- Attends, les dix premiers nœuds contrôlent 40 % ? C’est vraiment trop centralisé. --- C’est un coup dur, l’inflation ne peut pas durer longtemps, dès qu’elle baisse, tout se révèle. --- Les coûts sont si élevés qu’il faut verrouiller ses tokens, je ai fait le calcul, ce n’est vraiment pas rentable. --- Cette analyse de boucle infinie est excellente : baisse du prix du token → baisse du rendement → fuite des nœuds → baisse de la sécurité → le prix du token continue de chuter. --- On parle tous les jours de rendements élevés, mais en réalité c’est juste pour faire illusion, un cycle de marché et ça se voit. --- Si l’économie on-chain ne décolle pas, vouloir compter sur l’inflation, c’est une mauvaise idée. --- Les nœuds intelligents ont déjà tout compris, quand il faut partir, ils ne vous attendront pas. --- Les frais de Gas ne montent pas, mais on veut un APY élevé, c’est vraiment risqué.

Voir l'originalRépondre0