Les principaux VC de Silicon Valley ont récemment de nouveau pressé le Congrès américain d’accélérer la progression de la « Loi CLARITY ». En termes simples, cette loi vise à créer un parapluie juridique pour les développeurs open source, les opérateurs de nœuds de validation, et d’autres acteurs, en les séparant clairement des fournisseurs de services financiers nécessitant une licence. L’objectif est clair : éviter que la réglementation financière ne brise l’innovation technologique avec un bâton.

Cela peut sembler simple, mais les problèmes sous-jacents sont en réalité assez épineux. Comment faire la distinction entre une activité de « rédaction et publication de code », qui relève de la liberté d’expression, et une activité de « gestion de services financiers » nécessitant une licence ? Cette frontière est longtemps restée floue, et c’est précisément le point sensible que tout le secteur ne cesse de dénoncer.

L’avancement de la Loi CLARITY marque une étape où l’industrie passe du « brouillard réglementaire » à des « règles claires ». Et cette transition est particulièrement cruciale pour certains projets.

Prenons l’exemple de ListaDAO. Depuis sa création, ce projet a choisi une approche totalement décentralisée, non custodiale, entièrement pilotée par la logique du code. Certains pensaient peut-être que c’était une architecture technique idéale, séduisante mais avec une utilité limitée en pratique. Mais ce n’est plus le cas — au moment où les politiques commencent à définir clairement les limites réglementaires, cette conception intégrée dès le départ en matière de conformité devient soudainement un véritable avantage concurrentiel.

D’un autre point de vue, ce n’est pas ListaDAO qui s’adapte à la réglementation, mais c’est la réglementation qui commence à s’aligner sur son architecture. Cet « avantage de conformité précoce » pourrait révéler une valeur réelle lors du prochain reshuffle de l’industrie.