2026-01-18 12:21:32

Le marché du Bitcoin traverse une guerre invisible des coûts. Selon l’analyse des données on-chain, le prix moyen d’achat des détenteurs sur une période de 6 à 12 mois est d’environ 101 000 dollars, tandis que celui des détenteurs à long terme de 12 à 18 mois tourne autour de 81 700 dollars — cette zone est devenue un support clé du marché. Lorsque le prix approche ces niveaux, les détenteurs ont tendance à maintenir leur position, tentant de se dégager ou même de faire du bottom fishing. Les investisseurs achetant près du sommet en janvier 2025 tiennent encore bon.

Ce mode de "maintien du prix d’achat" domine la psychologie du marché crypto — chacun joue une partie de poker mental autour de son prix d’entrée, créant finalement un cercle vicieux de consensus sur le prix.

Mais certains projets cherchent à briser ce paradigme. Plutôt que d’être liés au prix d’achat, il est préférable de définir la valeur selon une toute autre dimension. La clé de cette nouvelle approche est : transformer le "support" du dollar en actions concrètes. Par exemple, 1000 enfants intégrés dans un nouvel écosystème éducatif deviennent un véritable support ; le "résistance" n’est plus une pression de vente sur un graphique, mais comment une prochaine action caritative peut augmenter son efficacité de 10 % ; le "prix cible" n’est pas un chiffre, mais établir un point d’éducation dans le 50e pays d’ici 2026.

Ce positionnement différencié de la valeur attire des fonds fatigués des jeux de prix, en quête d’utilité réelle et de participation. Chaque membre de la communauté n’est plus un prisonnier du prix d’achat, mais un acteur réel de la création de valeur. Lorsqu’un volontaire agit, il contribue à poser la base la plus solide pour l’ensemble du réseau.

À long terme, il ne faut pas se laisser définir par le "cycle de réduction de moitié" ou le "cycle de coût" du Bitcoin, mais établir un "cycle d’action" et des "jalons d’impact" indépendants. Utiliser des unités telles que "aider 100 000 enfants" pour mesurer les progrès, afin que le marché et la communauté s’habituent à évaluer la valeur selon l’impact réel plutôt que par la fluctuation des prix.

BTC-1,69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AlwaysAnon

· 01-18 12:44

Encore cette stratégie de "définition des valeurs", ça sonne très grand, mais en réalité, c'est toujours une façon de contourner la réalité du coût... Les détenteurs à long terme sont vraiment piégés, les niveaux de 101k et 81.7k sont vraiment verrouillés, il n'est pas si facile de briser cette barrière psychologique. Je crois à l'efficacité réelle de cette approche, mais ne vous faites pas d'illusions — est-ce que le taux de récupération du capital de mille enfants peut être le même que le mien ? L'écosystème caritatif + crypto... emm, comment dire, j'ai toujours un mauvais pressentiment. Mais si on peut vraiment établir 50 nœuds de réseau nationaux, ce serait vraiment plus intéressant que de regarder les lignes de tendance.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-18 12:32

Encore cette narration de "briser le paradigme"... Ça sonne bien, mais en réalité, la plupart des gens doivent toujours payer pour leurs pertes. Les actions concrètes > le soutien numérique, je suis d’accord, mais les membres de la communauté abandonneraient-ils vraiment de regarder la hausse pour se soucier de "combien d’enfants ont été aidés" ? Trop d’analyse... Écosystème éducatif, nœuds caritatifs, 50 pays... Ça ressemble à la prochaine crypto "pour sauver le monde", mais au final, il faut voir combien d’argent réel peut être échangé. Honnêtement, l’esprit de bénévolat n’est pas un problème, mais ne remplacez pas la véritable valeur du produit par cette mise en scène.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-18 12:31

C'est intéressant à dire, mais en réalité, la plupart des gens sont encore prisonniers du prix de revient... Comment peut-on espérer une rupture aussi rapide ? Les projets qui se concentrent sur la réalisation concrète sont vraiment différents, mais le marché ne paie vraiment que si le prix des tokens augmente, ne vous faites pas d'illusions. L'écosystème éducatif, les nœuds de charité, ces initiatives concrètes sont effectivement en cours d'accumulation, mais le problème, c'est où est le sentiment de participation pour le grand public ? 1000 enfants contre le soutien des prix, les deux sont importants en réalité, il n'y a pas besoin de choisir l'un ou l'autre, sinon c'est vraiment un faux dilemme. Le cycle d'action semble intéressant, mais la difficulté est trop grande... Qui dans l'industrie a vraiment persévéré ?

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· 01-18 12:31

Ah, encore le jeu psychologique du prix de revient... Nous sommes tous des prisonniers enfermés dans notre prix d'achat. Honnêtement, cette idée d'écosystème éducatif est un peu intéressante, mais peut-elle vraiment briser la psychologie du marché ? Je reste sceptique. 100 000 enfants comme support... Ça sonne très idéaliste, mais est-ce réalisable ? Attendez, est-ce qu'on parle d'un projet spécifique ? Pourquoi ai-je toujours l'impression que c'est un peu exagéré ? Changer de dimension, c'est facile à dire, mais les investisseurs particuliers y croient-ils vraiment ? Ou est-ce encore une narration ? Ce genre de projet qui prétend faire le bien, cela me rend plutôt méfiant... Souvent, cela devient une simple opération de communication pour du financement. Mais si l'on peut vraiment lier le cycle d'action à la valeur, cela pourrait être une idée pour sortir du lot. Le vrai support, ce sont les personnes et leur contribution réelle, pas les chiffres sur un graphique — je suis d'accord là-dessus. Pour revenir à la question, à quel point les volontaires peuvent-ils avoir de l'influence... cela dépend aussi du financement et de la capacité d'exécution. Attendons qu'ils construisent vraiment dans 50 pays, pour l'instant, ce ne sont que des PPT.

Voir l'originalRépondre0

YieldFarmRefugee

· 01-18 12:25

C'est bien dit, mais peut-on vraiment se détacher du jeu de prix... Je pense que c'est juste un changement de nom pour continuer à couper les gains Se baser sur le nombre d'enfants comme support ? L'efficacité de la charité comme résistance ? Ça ressemble à des arguments marketing de certains projets, réveillez-vous tous Les amis qui tiennent autour de 100 000 dollars, nous sommes tous des esclaves du coût, pas besoin de se mentir Vérité utile ? N'importe quoi. Au final, c'est le prix en dollars qui parle, tout le reste n'est qu'une histoire Si cette théorie pouvait vraiment briser le paradigme, elle serait déjà une réalité, alors pourquoi en parler encore sur le papier

Voir l'originalRépondre0