Le contrepoids des pouvoirs entre le président de la Réserve fédérale et le président devient à nouveau un sujet de discussion. Actuellement, le cœur de cette lutte politique réside dans : qui pourra dominer la direction future de la politique monétaire ?

En apparence, le président dispose du pouvoir de nomination et de révocation. Mais en réalité, la Fed a mis en place un mécanisme de contrepoids astucieux. La durée du mandat des membres du conseil est indépendante du président — la position de Powell en tant que membre du conseil restera inchangée jusqu’en 2028, ce qui dépasse même la durée du mandat du président lui-même. En d’autres termes, même si le poste de président change, il pourra toujours jouer un rôle dans les votes de politique en tant que membre du conseil.

Que cela signifie-t-il ? Cela signifie qu’un simple changement de personnel ne peut pas faire tourner le volant de la politique de la Fed. Vouloir contrôler les taux d’intérêt, influencer l’offre de monnaie ? Ce n’est pas si simple.

Historiquement, l’indépendance de la Fed a été instaurée pour empêcher la pression politique à court terme de déformer la politique économique à long terme. Ce conflit met en évidence la résilience de ce dispositif. Le marché y réagit de manière sensible — chaque bruit de politique interventionniste peut instantanément influencer la volatilité des prix des actifs.

Pour les participants du marché des cryptomonnaies, cette lutte pour le pouvoir concerne l’environnement futur des taux d’intérêt. Une politique accommodante ou restrictive déterminera la direction de la liquidité, influençant ainsi l’évaluation de l’ensemble des actifs risqués. L’essentiel est de comprendre que les contraintes institutionnelles peuvent être plus déterminantes que la volonté personnelle.