2026-01-18 12:23:11

La direction de Solana a récemment soulevé une question cruciale : si le réseau blockchain n'évolue pas activement par des mises à jour itératives, sera-t-il éliminé par l'histoire ? Cela reflète deux trajectoires d'évolution totalement différentes.

D'une part, Solana promeut une mise à jour pilotée par l'IA, soutenue par les frais. Ce modèle dépend des revenus générés par les transactions du réseau pour financer l'innovation. D'autre part, Ethereum adhère à une philosophie de développement décentralisée et auto-entretenue — une évolution continue par la gouvernance communautaire et l'incitation écologique.

$SOL et $ETH représentent deux arguments diamétralement opposés dans le monde de la cryptographie : une itération rapide pilotée par des décisions centralisées et des fonds est-elle plus efficace ? Ou une gouvernance décentralisée, bien que plus lente, est-elle plus résiliente et résistante aux risques ? Ce choc des trajectoires technologiques est en train de redéfinir l'avenir de l'industrie.

SOL-3,78%

ETH-4,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BakedCatFanboy

· Il y a 15h

Itération rapide vs résilience, en fin de compte, c'est toujours parier sur une voie qui pourra survivre jusqu'à la fin.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· Il y a 22h

Solana, cette façon de présenter les choses, semble intéressante, mais en fin de compte, on veut surtout prendre des décisions rapides avec l'argent qu'on a en main. ETH, bien que plus lent, au moins personne ne peut agir impulsivement, chacun a ses propres problèmes, non ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-19 09:57

Hé, cette mise à niveau de SOL alimentée par l'IA semble assez radicale, mais est-elle soutenue par les frais de transaction ? Que faire quand le marché est mauvais ? Bien que ETH soit plus lent, il est vraiment plus solide, la gouvernance décentralisée est lente mais stable. Je pense personnellement que ces deux approches finiront probablement par apprendre l'une de l'autre, ni la centralisation pure ni la décentralisation pure ne sont des solutions à long terme. La rapidité ne garantit pas la victoire, il faut voir qui pourra durer le plus longtemps.

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 01-18 12:51

La terminologie autour de Sol semble sophistiquée, mais en réalité, il s'agit simplement d'une centralisation pour arnaquer les investisseurs, juste avec un autre nom.

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-18 12:49

Hmm... En résumé, Solana veut agir rapidement, tandis qu'ETH préfère une course longue et stable, chacun ayant ses raisons.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-18 12:45

Le problème central réside en réalité dans le compromis entre vitesse et stabilité. La méthode de SOL, qui consiste à "utiliser les frais de transaction pour brûler de l'argent et innover", semble séduisante, mais comporte également de grands risques.

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· 01-18 12:41

Je vois clair dans cette stratégie de Solana depuis longtemps, la centralisation dépense rapidement, mais combien de temps cela peut-il durer... ETH est peut-être plus lent, mais au moins on peut dormir sur ses deux oreilles.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-18 12:27

sol cette façon de parler donne l'impression que c'est comme dépenser de l'argent pour aller vite, mais la communauté autour d'eth a vraiment une approche plus résiliente au risque --- Centralisation dépense de l'argent vs décentralisation travail minutieux, laquelle de ces deux voies durera le plus longtemps, c'est vraiment difficile à dire --- Solana recommence à raconter des histoires, en fin de compte, il faut toujours compter sur l'écosystème pour parler en dernier --- Une mise à niveau basée sur les coûts ? Cette logique semble toujours un peu suspecte... --- eth est lent mais stable, chez sol on a toujours l'impression qu'ils courent une course, tôt ou tard ça va finir par dérailler --- Les deux voies sont en phase d'essais et d'erreurs, celui qui sortira en premier sera probablement le gagnant --- Au fond, c'est une question de confiance, la centralisation est rapide mais pas forcément sûre --- Je veux juste voir ce que le plan d'amélioration AI de sol pourra finalement produire comme innovations --- La gouvernance communautaire semble très séduisante, mais l'efficacité pourra-t-elle vraiment suivre ? C'est la question --- L'anti-risque semble bien, mais si le projet ne fait pas de profit, comment maintenir le développement ?

Voir l'originalRépondre0