Lorsqu'il s'agit de "DeFi conforme", beaucoup de gens sortent immédiatement les mots KYC et AML, comme si ils détenaient la clé du code. Mais en réalité, lorsque vous vous confrontez aux besoins des institutions, vous réalisez que cela ne suffit pas.

Ce que recherchent les institutions en matière de conformité, c'est un cadre de règles qui puisse réellement fonctionner. Gestion des permissions, contrôle des limites, traçabilité des fonds, gestion des listes noires, arbitrage des litiges, audit et traçabilité — chaque aspect doit être couvert. Le problème, c'est que si ces processus sont exécutés sur une blockchain transparente, le résultat est souvent gênant : tous les détails des transactions sont exposés, les relations de position deviennent des renseignements publics, et les secrets commerciaux n'ont nulle part où se cacher. Cela pousse en fait les participants à se tenir encore plus à distance.

Ce qui est le plus intéressant, ce sont ces projets qui tentent de mettre "conformité" et "vie privée" dans le même cadre. Leur logique est très claire : les données de transaction quotidiennes peuvent rester confidentielles, mais lors des audits réglementaires, en utilisant des moyens comme la divulgation sélective ou la preuve à divulgation zéro, ils peuvent fournir les informations nécessaires. Cela permet de donner aux auditeurs les preuves qu'ils demandent, sans pour autant rendre tout le monde transparent.

C'est la voie que doit suivre la DeFi conforme. Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne, mais celui qui conçoit des règles à la fois efficaces et élégantes pour réussir. La barrière à la croissance se trouve ici.