Récemment, la discussion autour de Walrus Protocol a vraiment pris de l'ampleur, j'ai pris le temps d'approfondir un peu plus, et j'ai découvert que ce projet a de l'imagination mais aussi pas mal de pièges.

Commençons par ce qui est prometteur. Dans Web3, le plus difficile à gérer, c'est la falsification des données et la boîte noire de l'information. Walrus utilise une vérification en chaîne couplée à un système de nœuds de confiance pour tenter de casser cette problématique à la source — permettre aux investisseurs ordinaires d'identifier les "projets d'air" et offrir aux institutions une source de données vraiment fiable. Si ce mécanisme fonctionne réellement, le support fondamental de $WAL sera vraiment solide, c'est aussi pour cela que je le trouve intéressant.

Mais le défi pratique est là. Sur le plan technique, la vérification en temps réel sur la chaîne nécessite une consommation énorme de puissance de calcul. Si l'écosystème explose ou si le nombre d'utilisateurs augmente brutalement, le système ne risque-t-il pas de devenir congestionné ou même de planter ? Personne ne peut garantir cela. La compétition évolue aussi — de plus en plus de blockchains publiques et d'outils de données ciblent ce secteur, combien de temps Walrus pourra-t-il maintenir son avantage concurrentiel ? Il y a aussi un sujet inévitable : la circulation limitée de $WAL, ce qui facilite la manipulation par de gros investisseurs, et les petits investisseurs risquent facilement de devenir des "pigeons".

Honnêtement, la grande orientation de Walrus est bonne, le problème c'est de savoir s'il pourra survivre suffisamment longtemps face aux fluctuations du secteur. Cela dépend de la capacité réelle d'exécution de l'équipe, mais aussi de la volonté du marché de lui laisser le temps de grandir. Sera-t-il la prochaine étoile montante ou simplement une autre fête de concepts ? Ce suspense, c'est au temps et au marché de le révéler.