Les partenaires gestionnaires de capital-risque de premier plan de la Silicon Valley ont récemment exprimé une position importante : pousser le Congrès à accélérer l’adoption du « CLARITY Act ». En résumé, cette loi vise à faire une chose : offrir aux développeurs de cryptomonnaies une exemption réglementaire claire, afin qu’ils ne soient pas inexplicablement impliqués dans des poursuites pour valeurs mobilières simplement parce qu’ils publient des logiciels décentralisés.
Derrière cette voix, se reflète la plus grande difficulté à laquelle l’industrie est confrontée : l’incertitude. Dans un cadre réglementaire flou où « tout peut être considéré comme une valeur mobilière », les développeurs restent prudents, et les capitaux institutionnels hésitent à entrer massivement. On pourrait dire que cette situation ressemble à des travaux dans l’obscurité : même les meilleurs plans n’incitent personne à réellement commencer.
Vous constaterez que ce n’est plus simplement du lobbying industriel. La relation entre le monde de la cryptographie et le système de régulation dominant est en train de subir une transformation subtile — passant d’un « affrontement et évitement » à un « dialogue et construction de cadres ». Si la loi CLARITY est réellement adoptée, le marché pourra progressivement sortir de l’« ombre réglementaire » à long terme pour entrer dans une nouvelle phase de « cadre juridique clair ».
Ce tournant a des implications totalement différentes selon les projets. Pour la majorité des projets cryptographiques, un cadre juridique clair représente une « libération des contraintes » — ils pourront enfin agir librement. Mais pour ceux qui ont dès le départ intégré la « conformité » dans leur ADN, comme Dusk Network, la situation est inverse. La nouvelle réglementation agit comme un « projecteur sur la scène » — ce qu’ils faisaient en silence sera désormais visible ; c’est aussi comme une « armature de la digue » — ce que d’autres commencent à s’adapter, ils le maîtrisent depuis longtemps.
En d’autres termes, Dusk n’a jamais été un pion isolé avançant en avance sur son temps. Au moment où le nouveau cadre sera réellement en place, il pourrait devenir le standard le plus adaptable. Ce changement de position illustre la valeur stratégique à long terme dans les choix cruciaux.
Revenons à la loi CLARITY elle-même : quelle est sa signification profonde ? En résumé, elle apporte enfin une norme claire concernant la « permission de construire ». Les développeurs n’ont pas besoin d’être exemptés de toutes les régulations, mais simplement de connaître leurs limites. Avec un cadre juridique clair, l’innovation pourra avancer plus sereinement. C’est une transition naturelle pour toute l’industrie, passant d’une croissance sauvage à un développement régulé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWallflower
· 01-18 12:49
Attendez, cet article est une publicité pour Dusk Network ? La partie sur le gène de conformité semble un peu forcée... Mais en y réfléchissant, il est vrai qu'avoir un cadre juridique clair est une bonne chose.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-18 12:46
Honnêtement, si la loi CLARITY passe vraiment, alors ça comptera, pour l'instant ils en font encore la promotion
---
Les projets qui ont fait les choses correctement dès le départ en matière de conformité, c'est vraiment à mourir de rire, on a l'impression de gagner à la loterie
---
La métaphore de la construction dans l'obscurité est excellente, les développeurs ont exactement cette mentalité en ce moment
---
La stratégie Dusk était déjà bien préparée, ils attendent que les nouvelles règles viennent confirmer
---
L'incertitude est le plus grand tueur, c'est encore plus difficile à supporter que des réglementations strictes
---
Passer de confrontation à dialogue, cette transition est vraiment pertinente
---
Avoir des limites claires permet de se sentir plus serein pour innover, cette logique est sans faille
---
Les investisseurs en capital-risque ne font que promouvoir cela maintenant, ont-ils vraiment confiance ou ont-ils d'autres plans ?
---
Les capitaux institutionnels attendent un signal, CLARITY pourrait être ce point critique
---
Le rempart de la conformité, c'est qu'on craint que les nouvelles règles changent encore, que faire ?
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 01-18 12:43
Enfin quelqu’un qui a dit les choses clairement, la régulation n’est pas l’ennemi, c’est l’incertitude
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 01-18 12:30
Ce n’est pas la Silicon Valley qui cherche à se légitimer, si j’avais su, il aurait été préférable de bien discuter dès le début.
Les projets comme Dusk, qui sont déjà conformes, sont vraiment agréables, pendant que d’autres commencent seulement à s’y adapter, ils ont déjà tout gâché.
Un cadre réglementaire clair rend l’innovation plus stable ? Ça a l’air bien, mais voyons d’abord si CLARITY peut vraiment passer.
Encore Clarity et framework, cette narration me fatigue, le vrai défi c’est l’exécution.
On dirait que cet article ne fait que valoriser les projets conformes, mais Dusk pourrait bien être le grand gagnant.
La métaphore de la construction dans l’obscurité est excellente, on attend tous que cette lumière s’allume.
Passer de la confrontation au dialogue ? Ce n’est qu’un compromis entre les pouvoirs, les développeurs doivent rester prudents.
Les projets dont la conformité est inscrite dans leur ADN sont sur le point de décoller, si j’avais su, je me serais concentré sur ce genre.
Une ligne de conduite claire vaut mieux que l’absence de régulation, je suis d’accord.
Je ne sais pas si cette loi pourra vraiment stimuler le marché, il faut probablement attendre des signaux plus clairs avant de tout miser.
Les partenaires gestionnaires de capital-risque de premier plan de la Silicon Valley ont récemment exprimé une position importante : pousser le Congrès à accélérer l’adoption du « CLARITY Act ». En résumé, cette loi vise à faire une chose : offrir aux développeurs de cryptomonnaies une exemption réglementaire claire, afin qu’ils ne soient pas inexplicablement impliqués dans des poursuites pour valeurs mobilières simplement parce qu’ils publient des logiciels décentralisés.
Derrière cette voix, se reflète la plus grande difficulté à laquelle l’industrie est confrontée : l’incertitude. Dans un cadre réglementaire flou où « tout peut être considéré comme une valeur mobilière », les développeurs restent prudents, et les capitaux institutionnels hésitent à entrer massivement. On pourrait dire que cette situation ressemble à des travaux dans l’obscurité : même les meilleurs plans n’incitent personne à réellement commencer.
Vous constaterez que ce n’est plus simplement du lobbying industriel. La relation entre le monde de la cryptographie et le système de régulation dominant est en train de subir une transformation subtile — passant d’un « affrontement et évitement » à un « dialogue et construction de cadres ». Si la loi CLARITY est réellement adoptée, le marché pourra progressivement sortir de l’« ombre réglementaire » à long terme pour entrer dans une nouvelle phase de « cadre juridique clair ».
Ce tournant a des implications totalement différentes selon les projets. Pour la majorité des projets cryptographiques, un cadre juridique clair représente une « libération des contraintes » — ils pourront enfin agir librement. Mais pour ceux qui ont dès le départ intégré la « conformité » dans leur ADN, comme Dusk Network, la situation est inverse. La nouvelle réglementation agit comme un « projecteur sur la scène » — ce qu’ils faisaient en silence sera désormais visible ; c’est aussi comme une « armature de la digue » — ce que d’autres commencent à s’adapter, ils le maîtrisent depuis longtemps.
En d’autres termes, Dusk n’a jamais été un pion isolé avançant en avance sur son temps. Au moment où le nouveau cadre sera réellement en place, il pourrait devenir le standard le plus adaptable. Ce changement de position illustre la valeur stratégique à long terme dans les choix cruciaux.
Revenons à la loi CLARITY elle-même : quelle est sa signification profonde ? En résumé, elle apporte enfin une norme claire concernant la « permission de construire ». Les développeurs n’ont pas besoin d’être exemptés de toutes les régulations, mais simplement de connaître leurs limites. Avec un cadre juridique clair, l’innovation pourra avancer plus sereinement. C’est une transition naturelle pour toute l’industrie, passant d’une croissance sauvage à un développement régulé.