As-tu déjà fait le calcul, combien de photos, vidéos, et divers fichiers as-tu téléchargés dans le cloud et sur les réseaux sociaux en dix ans ? Maintenant, je te pose une question — ces données, sont-elles vraiment les tiennes ?

Il y a une réalité qui fait mal : si la plateforme ferme demain, ou te dit soudainement que tu as violé une clause que tu n’as même pas lue, ces souvenirs numériques, ces résultats de ton travail, disparaîtront du jour au lendemain. Ce n’est pas une alarmiste, c’est une réalité qui se produit chaque année.

Nous faisons face à deux options. La première, c’est continuer sur la vieille voie de ces dix dernières années — pratique, confortable, mais toutes les données sont entre les mains de grandes entreprises, et ce sont elles qui dictent les règles. La seconde, c’est le nouveau monde promis par Web3 — la propriété et le contrôle total de ses données rendus à l’utilisateur. Ça sonne incroyablement bien.

Le problème, c’est qu’il y a un obstacle énorme sur cette nouvelle voie : le stockage.

C’est là que tout se joue. Aujourd’hui, beaucoup de projets blockchain semblent décentralisés à l’extrême, mais en y regardant de plus près, le stockage des données reste très centralisé. Même si la promesse est belle, si le stockage ne peut pas être résolu, toute la vision de Web3 n’est qu’un château en Espagne.

Un projet travaille depuis un moment sur cette question, sans faire beaucoup de bruit, voire avec une certaine discrétion « de technophile ». Mais ce qu’il cherche à résoudre, c’est précisément le problème le plus crucial et le plus difficile pour relier la grande promesse de Web3 au monde réel. Si tu comprends cette logique, tu réaliseras que ce n’est pas seulement un projet technique, mais une véritable opportunité pour que chacun puisse réellement posséder son avenir numérique.