Internet nous a offert de la commodité, mais a aussi privé notre tranquillité. La même contradiction se joue dans le monde des actifs numériques — nous voulons de la rapidité, de la transparence, mais craignons aussi d’être exposés sous les projecteurs, redoutant que chaque transaction ne devienne un prétexte pour les régulateurs. Cette situation de dilemme laisse beaucoup d’acteurs hésitants dans l’univers de la blockchain.

Existe-t-il une solution pour briser ce cercle vicieux ? Certains projets tentent une voie différente. Depuis 2018, ils posent la même question : peut-on construire une infrastructure blockchain respectueuse de la vie privée tout en étant conforme au cadre réglementaire ?

**Une solution modulaire**

Les blockchains traditionnelles proposent souvent un choix binaire — soit une transparence totale (au prix de la vie privée), soit une anonymat complet (au prix d’un cauchemar réglementaire). La conception modulaire brise cette impasse.

Imaginez un système dont les fonctionnalités principales — mécanisme de consensus, exécution des transactions, protection de la vie privée — sont comme des blocs LEGO, facilement démontables et assemblables. Quel est l’avantage ? Les développeurs peuvent ajuster librement le niveau de confidentialité et la conformité en fonction des besoins spécifiques de chaque scénario financier. Pour des cas nécessitant plus de confidentialité, ils renforcent cet aspect ; pour ceux intégrant mieux les services financiers traditionnels, ils optimisent la conformité.

Ce n’est pas une idée utopique. La conception modulaire est déjà adoptée par des blockchains Layer 1, précisément pour répondre à un besoin de plus en plus pressant — une infrastructure financière privée, réglementée, à l’échelle institutionnelle. Alors que les institutions financières traditionnelles explorent progressivement l’application de la blockchain, cette flexibilité devient de plus en plus réaliste.