Il y a récemment une opinion intéressante qui circule sur le marché : 2026 pourrait bien être l'année la plus conflictuelle de l'histoire de la cryptomonnaie. Le cycle de réduction de moitié traditionnel semble indiquer que le marché doit se corriger, mais le soutien fort de la politique américaine souffle à nouveau dans la voile du "super cycle". Lorsque ces deux forces entrent en conflit, cela pose un grand dilemme aux investisseurs : faut-il être agressif ou prudent ?
Cependant, de cette confusion peuvent aussi émerger des indices. Lorsque l'humeur du marché vacille, ce qui peut vous offrir une "rentabilité certaine" devient particulièrement précieux. Par exemple, ces projets qui se concentrent sur les chaînes publiques principales, en réduisant les coûts pour les utilisateurs, deviennent en réalité des havres de sécurité.
Vous vous demandez peut-être, dans un marché volatile, qu'est-ce que les investisseurs craignent le plus ? C'est de ne pas pouvoir voir clair ou de ne pas pouvoir maîtriser les risques. C'est pourquoi certains plateformes commencent à jouer une véritable "stratégie combinée" — d'une part en réduisant le coût du prêt à moins de 3 %, permettant un financement à faible coût pour capturer des rendements élevés via d'autres canaux, ce qui constitue une opportunité d'arbitrage sûre ; d'autre part, en introduisant des produits RWA, comme des actifs en chaîne indexés sur des obligations américaines, avec un rendement annualisé stable entre 3,65 % et 4,71 %. Imaginez, cela revient à doter l'ensemble du portefeuille crypto d'une "ancre de stabilité".
Ce raisonnement est en réalité très clair : ne pas jouer la carte de la spéculation la plus agressive, ni se lancer dans des paris à haut risque, mais plutôt se positionner comme une "infrastructure de rendement" dans le monde de la cryptomonnaie. Que ce soit par le staking ou par le prêt multi-usage, l'objectif est de rendre la circulation des fonds plus efficace et plus sûre. Si vous détenez également des tokens de gouvernance liés et que vous les verrouillez, vous pouvez actuellement obtenir près de 40 % de rendement annualisé — ce qui est vraiment attractif pour ceux qui croient en une construction à long terme.
En regardant la feuille de route, ces projets ont un plan d'expansion clair pour le premier semestre : s'implanter sur Ethereum, enrichir la catégorie d’actifs physiques, expérimenter le crédit en chaîne. Ce n’est pas une simple mise à jour de version, mais la construction d’un réseau de rendement plus dense et plus diversifié dans un contexte d’incertitude.
En résumé, lorsque le marché est en désaccord, ce sont souvent ceux qui se concentrent sur la réduction des coûts pour les utilisateurs et la fourniture de rendements stables et concrets qui traversent le mieux les cycles. Ils n’offrent pas de promesses de profits exorbitants, mais plutôt une sensation de "dormir sur ses deux oreilles". En cette année de divergences, ce genre de choix pourrait justement être ce que recherchent de nombreux investisseurs prudents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractFreelancer
· 01-18 12:57
Honnêtement, la partie en 2026 est vraiment chaotique, entre la réduction de moitié et la politique qui fait du bruit, qui oserait dire qu'il voit clair ?
Mais cet article a quand même mis en mots ce que je pense — plutôt que de parier sur une hausse explosive, il vaut mieux chercher un rendement stable. Un combo de 3% de prêt et RWA est vraiment attractif, pouvoir dormir sur ses deux oreilles, ça a de la valeur.
Une récompense annuelle de 40% peut sembler démentielle, mais si on veut verrouiller à long terme, c’est quand même intéressant.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· 01-18 12:57
On dirait encore une autre stratégie marketing de "revenus stables", mais je dois dire que 3% de coût d'emprunt ne ment pas.
Un verrouillage annuel à 40% est vraiment tentant, mais il faut voir si la feuille de route pourra vraiment se concrétiser, combien de fois a-t-on parlé de l'expansion d'Ethereum.
Le véritable rempart devrait être une gestion des risques efficace, et non pas se laisser aveugler par les promesses d'un projet.
Ce tour est quand même un peu intéressant, au moins plus fiable que la simple spéculation.
Mais l'année de divergence 2026 ressemble à un nouveau modèle narratif, ne vous faites pas trop avoir par les stratégies.
Voir l'originalRépondre0
CexIsBad
· 01-18 12:48
Prêt à faible coût avec RWA, cette combinaison est vraiment attrayante, bien plus fiable que ces monnaies-air que tout le monde vante tous les jours.
40% d'annualisation, c'est un peu tentant, mais il faut voir la véritable opération du projet, ne pas finir comme un autre cas de scam.
Année de divergence 26 ? Je pense plutôt qu'à ce moment-là, une stratégie prudente est la plus appréciée, les joueurs agressifs ont tous été balayés par la volatilité.
Cette logique est claire, plutôt que de parier sur un super cycle, il vaut mieux sécuriser les gains de base, dormir tranquille est vraiment plus agréable que de chercher le gain rapide.
Se connecter à Ethereum, prêt à crédit... cette voie semble sérieuse, mais comment évaluer le risque de déblocage des tokens ?
On dirait que c'est encore une fois une discussion sur un projet spécifique, mais l'idée n'est pas mauvaise.
Je suis optimiste sur le RWA, les produits d'obligations d'État sur la chaîne sont toujours plus fiables que la pure spéculation, même si les rendements ne sont pas aussi exorbitants.
Le véritable refuge n'est pas un taux de rendement élevé, mais la capacité à comprendre ce qu'il fait, cet article a raison à moitié.
Réduire les coûts en soi est une valeur, ne regardez pas seulement le chiffre annuel, la liquidité et la gestion des risques sont le cœur.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-18 12:38
40% de rendement annuel, ce chiffre peut vraiment impressionner, mais quand il s'agit de réellement investir de l'argent, il faut surtout vérifier si la liquidité est suffisante.
De nos jours, un rendement stable vaut bien plus qu'une promesse de richesse rapide. Je comprends que dormir sur ses deux oreilles, c'est important.
Année de divergence 2026 ? D'accord, de toute façon, je parie que le RWA pourra sortir du lot.
Il y a récemment une opinion intéressante qui circule sur le marché : 2026 pourrait bien être l'année la plus conflictuelle de l'histoire de la cryptomonnaie. Le cycle de réduction de moitié traditionnel semble indiquer que le marché doit se corriger, mais le soutien fort de la politique américaine souffle à nouveau dans la voile du "super cycle". Lorsque ces deux forces entrent en conflit, cela pose un grand dilemme aux investisseurs : faut-il être agressif ou prudent ?
Cependant, de cette confusion peuvent aussi émerger des indices. Lorsque l'humeur du marché vacille, ce qui peut vous offrir une "rentabilité certaine" devient particulièrement précieux. Par exemple, ces projets qui se concentrent sur les chaînes publiques principales, en réduisant les coûts pour les utilisateurs, deviennent en réalité des havres de sécurité.
Vous vous demandez peut-être, dans un marché volatile, qu'est-ce que les investisseurs craignent le plus ? C'est de ne pas pouvoir voir clair ou de ne pas pouvoir maîtriser les risques. C'est pourquoi certains plateformes commencent à jouer une véritable "stratégie combinée" — d'une part en réduisant le coût du prêt à moins de 3 %, permettant un financement à faible coût pour capturer des rendements élevés via d'autres canaux, ce qui constitue une opportunité d'arbitrage sûre ; d'autre part, en introduisant des produits RWA, comme des actifs en chaîne indexés sur des obligations américaines, avec un rendement annualisé stable entre 3,65 % et 4,71 %. Imaginez, cela revient à doter l'ensemble du portefeuille crypto d'une "ancre de stabilité".
Ce raisonnement est en réalité très clair : ne pas jouer la carte de la spéculation la plus agressive, ni se lancer dans des paris à haut risque, mais plutôt se positionner comme une "infrastructure de rendement" dans le monde de la cryptomonnaie. Que ce soit par le staking ou par le prêt multi-usage, l'objectif est de rendre la circulation des fonds plus efficace et plus sûre. Si vous détenez également des tokens de gouvernance liés et que vous les verrouillez, vous pouvez actuellement obtenir près de 40 % de rendement annualisé — ce qui est vraiment attractif pour ceux qui croient en une construction à long terme.
En regardant la feuille de route, ces projets ont un plan d'expansion clair pour le premier semestre : s'implanter sur Ethereum, enrichir la catégorie d’actifs physiques, expérimenter le crédit en chaîne. Ce n’est pas une simple mise à jour de version, mais la construction d’un réseau de rendement plus dense et plus diversifié dans un contexte d’incertitude.
En résumé, lorsque le marché est en désaccord, ce sont souvent ceux qui se concentrent sur la réduction des coûts pour les utilisateurs et la fourniture de rendements stables et concrets qui traversent le mieux les cycles. Ils n’offrent pas de promesses de profits exorbitants, mais plutôt une sensation de "dormir sur ses deux oreilles". En cette année de divergences, ce genre de choix pourrait justement être ce que recherchent de nombreux investisseurs prudents.