2026-01-18 12:31:45

À propos de la conception du jeton $Jager, beaucoup de gens sont facilement intimidés par le chiffre apparent de "hauts taxes". En réalité, le mécanisme déflationniste de 36% + destruction crée un cercle vertueux — la réduction de la circulation augmente directement la rareté. En regardant la structure de répartition, c'est clair : 50% des dividendes vont directement aux détenteurs, seulement 14% sont réellement utilisés pour l'exploitation du projet (marketing + coûts de maintenance). Un projet sans cette partie d'investissement aura du mal à aller loin, car le site officiel, le marketing et la maintenance communautaire ont besoin d'argent.

Un autre angle intéressant est le jeu psychologique des détenteurs. Certains disent qu'ils ne bougent pas parce qu'ils ont peur de perdre, mais que se passerait-il si le marché doublait ou triplait ? Même les plus rationnels, face à des gains plusieurs fois supérieurs, ne peuvent s'empêcher de vendre, malgré les conseils de leurs proches. Cela montre à quel point l'attractivité du projet et les attentes du marché sont fortes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PseudoIntellectual

· 01-19 06:32

36% de déflation peut sembler effrayant, mais en réalité c'est une opération inverse qui aide les détenteurs de tokens à récolter les gains. Vraiment ingénieux. Après tout ce temps, c'est toujours la même chose : les dividendes semblent importants, mais leur flux réel est comme ça, on attend de voir si ça peut tenir jusqu'à la prochaine étape. Ce passage sur la psychologie et la stratégie de jeu est bien écrit, en effet la nature humaine ne résiste pas à l'épreuve, quand ça monte de plusieurs fois, qui reste rationnel ou irrationnel ?

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 01-18 12:58

36% de déflation semble effrayant, en réalité cela aide à faire monter le prix, la rareté est ce qui a le plus de valeur 50% de dividendes directement versés, les 14% restants pour le projet, je respecte ce ratio Les projets qui peuvent vraiment augmenter plusieurs fois, peu importe leur rationalité, même les petits investisseurs doivent y foncer Les tokens sans liquidité meurent très vite, ce gars a bien réfléchi Le jeu psychologique, c’est vrai, face aux intérêts tout le monde devient idiot haha Les 36% de taxes semblent vraiment excessifs à première vue, mais en y réfléchissant, la rareté peut vraiment faire monter le marché 50% de la distribution aux détenteurs, le reste est utilisé pour l’exploitation, cette logique est plutôt sophistiquée Si le marché monte vraiment plusieurs fois, peu importe ce que tu dis, tu vendras forcément Je crois au mécanisme de déflation, l’essentiel est de voir s’il y a un vrai scénario pour le supporter

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy

· 01-18 12:57

Merde, enfin quelqu'un qui explique clairement, 36% de déflation, ce n'est pas une mauvaise chose Les gens dans la crypto sont vraiment facilement dupés par les chiffres, ils ne regardent pas la répartition 50% de dividendes en main, c'est ça la vraie force L'exploitation ne prend que 14% ? Haha, c'est vraiment mesquin, mais ça dit aussi quelque chose Ce passage sur la psychologie du jeu, je suis bluffé, c'est vraiment dur, face à des gains plusieurs fois supérieurs, qui peut rester rationnel Honnêtement, la conception de ce projet Jager est un peu géniale

Voir l'originalRépondre0

LiquidationHunter

· 01-18 12:56

36%通缩听着凶，但这套逻辑确实玩明白了，稀缺性才是王道 --- 50%分红直接到手，这才是骨感的利润分配，不像某些项目光忽悠 --- 持币者心理博弈那段绝了，真涨几倍谁还理性，谁爹妈的话都白搭 --- 等等，流通量减少真的能拉升稀缺性？还是得看成交量啊 --- 14%运营成本不多啊，但关键看怎么花的对吧 --- 哈哈，说人怕亏损其实是想多了，就是赚不到钱时候才叫怕 --- 分红模式这块确实比某些项目厚道多了 --- 心理博弈那块写得有意思，但现实往往更扎心 --- 稀缺性拉升，前提是得有接盘侠啊兄弟

Répondre0

ChainBrain

· 01-18 12:54

36% de déflation, ce design est acceptable, mais j'ai peur qu'il ne soit qu'en théorie Honnêtement, la part de 50% de dividendes est la vraie clé, il faut qu'elle soit réellement versée dans le portefeuille Je suis d'accord avec la partie sur la psychologie, qui peut résister à la tentation de gains plusieurs fois supérieurs?

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-18 12:53

Le mécanisme de déflation à 36 % repose principalement sur l'efficacité de la validation par les nœuds. La compression de la circulation renforce directement la fiabilité du réseau, ce qui est essentiel.

Voir l'originalRépondre0

GhostWalletSleuth

· 01-18 12:39

36% de déflation semble effrayant mais en réalité cela augmente la rareté, ceux qui comprennent savent Attendez, 50% de dividendes aux détenteurs de tokens ? Je dois y réfléchir encore Honnêtement, quand le marché monte vraiment, qui peut s'empêcher de vendre, même les conseils des parents ou des amis ne peuvent pas arrêter 14% de coûts opérationnels semblent plutôt raisonnables, contrairement à certains projets qui sucent le sang jusqu'au dernier Ce jeu psychologique a touché une corde sensible, la peur et la cupidité ne tiennent qu'à un souffle La vraie question est de savoir combien de temps cette taxe de 36% pourra durer, la rareté finira aussi par s'épuiser un jour Un taux de dividende aussi élevé me fait plutôt douter, généralement les rendements élevés cachent des pièges Les détenteurs de tokens sont-ils vraiment rationnels ? Je ne pense pas, c'est simplement que la cupidité dépasse la raison Les coûts de maintenance du site officiel et de la communauté ne seraient-ils vraiment que de 14% ? Ce chiffre est un peu faible

Voir l'originalRépondre0