Récemment, j'ai à nouveau examiné en détail les progrès de Plasma, et une impression assez nette en ressort : ce projet ne dépend pas trop de la stratégie du "buzz à haute fréquence + émotion à fond".

Honnêtement, la tactique générale des projets actuellement consiste à faire beaucoup de marketing narratif au début, alors que Plasma construit ses bases étape par étape — que ce soit l'architecture technique, l'optimisation des performances ou la planification écologique, tout transpire une attitude de "je vais rester ici à long terme". Ils semblent clairement plus préoccupés par la stabilité future que par la capacité à raconter des histoires impressionnantes aujourd'hui.

Cette approche peut être désavantageuse au début, car l'attention n'est pas aussi forte. Mais, sous un autre angle, si une application concrète apparaît réellement dans l'écosystème, cela peut plutôt favoriser un vrai rétroaction positif — c'est beaucoup plus solide que cette fausse hype alimentée par l'opinion publique.

Concernant XPL, je le vois davantage comme un ticket d'entrée pour participer à l'écosystème. En fin de compte, sa valeur réelle dépend surtout de l'utilisation concrète sur la chaîne, de la capacité des développeurs et des utilisateurs à survivre. Les fluctuations à court terme attirent effectivement l'œil, mais si vous vous concentrez sur la logique à long terme, des projets comme Plasma valent vraiment la peine d'être suivis de façon continue.