Récemment, Walrus Protocol a fait beaucoup de bruit — ils ont annoncé que la capacité de stockage réseau dépassait 3PB, toute la communauté s'est réjouie, comme si elle voyait un avenir lumineux pour le stockage distribué. Mais en creusant davantage, l'histoire derrière ce chiffre est bien plus complexe.

En décomposant ces 3PB de données, vous découvrirez une réalité frappante : plus de 60 % des nouvelles données proviennent directement des archives d'historique d'état de Sui mainnet, ces uploads étant principalement financés par la Fondation Sui ou l'équipe de développement principale. Ajoutez à cela environ 25 % provenant de sauvegardes d'état de protocoles DeFi de premier plan comme Scallop, Aftermath Finance. En résumé, jusqu'à 85 % de cette croissance de stockage n'est pas une adoption écologique spontanée, mais simplement une expansion des données on-chain de Sui, qui sont ensuite uploadées sur Walrus.

Cela soulève une question incontournable : assistons-nous à l'émergence d'un protocole de couche de données indépendant et fiable, ou sommes-nous simplement témoins d'un phénomène inévitable de "dépassement de données" dû à l'expansion de l'écosystème Sui ? Si c'est la seconde — et franchement, il y a de fortes chances que ce soit le cas — alors toute la logique d'évaluation de Walrus doit être réexaminée. Il sera étroitement lié à Sui, devenant un outil dérivé de Sui plutôt qu'un actif ayant une valeur indépendante.

Pour comprendre la véritable nature de ce "dépassement de données", il faut regarder la relation technique quasi symbiotique entre Walrus et Sui. Plus leur couplage est profond, plus l'indépendance de Walrus est fragile. Ce n'est pas une critique négative, mais un rappel : les chiffres peuvent paraître impressionnants, mais il faut bien comprendre ce qui motive réellement ces chiffres derrière.