Chaque maillon de la chaîne écologique doit être soutenu par le maillon voisin. Le loup mange la brebis, la brebis mange l'herbe, l'herbe a besoin de soleil. Enlever n'importe quelle pièce, tout le système s'effondre.
La finance numérique suit également cette voie. La technologie favorise la mise en œuvre des applications, la confidentialité gagne la confiance des utilisateurs, le cadre de conformité s'adapte au monde réel, la participation des utilisateurs est essentielle pour activer le marché. Cela semble fluide en apparence, mais en réalité, c'est une guerre silencieuse — la confidentialité et la conformité sont comme deux prédateurs, se disputant l'espace vital, ce qui rend toute la chaîne de plus en plus fragile. Beaucoup se retrouvent dans une impasse : soit exposer leurs défauts dans la transparence, soit se cacher dans l'obscurité pour échapper à la régulation. Aucun des deux choix n'est viable.
Dusk réfléchit depuis 2018 à une question : peut-on faire en sorte que la confidentialité et la conformité ne soient plus opposées ? C'est une infrastructure blockchain Layer 1 complète, avec une idée simple — ces deux éléments ne doivent pas être en relation de prédation dans la chaîne alimentaire, ils peuvent tout à fait se soutenir mutuellement.
**Une architecture modulaire est la base**
Pour qu'une écologie perdure, la couche inférieure doit être flexible et diversifiée. La démarche de Dusk consiste à décomposer tous ces éléments complexes de la blockchain — mécanismes de consensus, exécution des transactions, protection de la vie privée, règlement des fonds — en modules indépendants, pouvant être combinés librement. Les développeurs disposent ainsi d'une boîte de blocs avec laquelle ils peuvent assembler ce qu'ils veulent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGoblin
· Il y a 3h
La confidentialité et la conformité ne sont pas opposées ? Cela semble idéal, mais je n'ai pas encore vu beaucoup de cas où cela est réellement réalisable. Si Dusk peut vraiment changer la donne, je vais devoir voir ça de mes propres yeux.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 3h
La confidentialité et la conformité ont toujours été un faux problème. En réalité, il s'agit simplement d'une question de répartition des bénéfices : tout le monde veut manger la viande, personne ne veut faire l'herbe.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-18 13:05
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment être incompatibles ? Cela semble idéal en théorie, mais dans la pratique, la solution modulaire de Dusk peut-elle réellement résoudre le problème fondamental de la fragilité de l'écosystème ?
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 01-18 13:04
C'est une belle façon de le dire, mais la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Je pense qu'il faut que quelqu'un fasse des compromis.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 01-18 13:03
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Est-ce fiable... Attendez, l'idée de la boîte à blocs modulable est vraiment intéressante.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 01-18 12:59
C'est bien dit, le fait que la confidentialité et la conformité s'entravent mutuellement est effectivement une impasse. Cependant, l'approche modulaire de Dusk semble intéressante, on dirait qu'ils veulent résoudre le problème en profondeur plutôt que de prendre parti.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 01-18 12:57
La confidentialité et la conformité doivent-elles vraiment s'opposer ? Je n'ai pas bien compris cette idée, mais le concept modulaire de Dusk est plutôt intéressant... Cependant, la véritable efficacité dépendra de la façon dont cela sera mis en œuvre concrètement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 01-18 12:55
Encore une histoire de "solution parfaite", la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Je pense toujours que quelqu'un doit y perdre.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 01-18 12:47
techniquement, le cadre "vie privée vs conformité" est déjà dépassé... La solution modulaire de Dusk est intéressante, mais imaginez si nous avions réellement des preuves ZK qui prennent en charge le travail lourd ici — vous n'avez pas besoin de choisir un camp, c'est tout l'intérêt
Chaque maillon de la chaîne écologique doit être soutenu par le maillon voisin. Le loup mange la brebis, la brebis mange l'herbe, l'herbe a besoin de soleil. Enlever n'importe quelle pièce, tout le système s'effondre.
La finance numérique suit également cette voie. La technologie favorise la mise en œuvre des applications, la confidentialité gagne la confiance des utilisateurs, le cadre de conformité s'adapte au monde réel, la participation des utilisateurs est essentielle pour activer le marché. Cela semble fluide en apparence, mais en réalité, c'est une guerre silencieuse — la confidentialité et la conformité sont comme deux prédateurs, se disputant l'espace vital, ce qui rend toute la chaîne de plus en plus fragile. Beaucoup se retrouvent dans une impasse : soit exposer leurs défauts dans la transparence, soit se cacher dans l'obscurité pour échapper à la régulation. Aucun des deux choix n'est viable.
Dusk réfléchit depuis 2018 à une question : peut-on faire en sorte que la confidentialité et la conformité ne soient plus opposées ? C'est une infrastructure blockchain Layer 1 complète, avec une idée simple — ces deux éléments ne doivent pas être en relation de prédation dans la chaîne alimentaire, ils peuvent tout à fait se soutenir mutuellement.
**Une architecture modulaire est la base**
Pour qu'une écologie perdure, la couche inférieure doit être flexible et diversifiée. La démarche de Dusk consiste à décomposer tous ces éléments complexes de la blockchain — mécanismes de consensus, exécution des transactions, protection de la vie privée, règlement des fonds — en modules indépendants, pouvant être combinés librement. Les développeurs disposent ainsi d'une boîte de blocs avec laquelle ils peuvent assembler ce qu'ils veulent.