En regardant le récent rapport sur la répartition du fonds écologique WAL, après deux trimestres d'opération, environ 2,8 millions de jetons ont été distribués. La structure de répartition est plutôt équilibrée : 45 % pour les projets DeFi (principalement pour l'incitation à la liquidité), 30 % pour le développement infrastructurel, et 25 % pour la construction communautaire et les bounties.

J'ai suivi plusieurs protocoles DeFi soutenus, et les données sont très intéressantes. Deux projets ont vu leur TVL doubler dans le mois suivant la réception des fonds, ce qui est plutôt encourageant, non ? Mais ensuite, ils ont perdu environ la moitié de cette valeur. Cela montre un problème — attirer de la liquidité uniquement par des subventions ne crée pas une forte fidélité des utilisateurs, une fois la hype retombée, ils s'en vont.

À l'inverse, un projet d'indexeur de données a bien performé. Même s'il ne s'agit pas d'un produit directement perceptible par les utilisateurs, il a complété la chaîne d'outils pour les développeurs, ce qui contribue davantage à la santé à long terme de l'écosystème.

Honnêtement, chaque euro du fonds écologique doit produire des résultats. Les rapports de financement actuels ne sont qu'une accumulation de chiffres. La prochaine fois, pourquoi ne pas inclure une "évaluation de l'efficacité de l'utilisation des fonds" ? Par exemple, combien le volume de transactions réel a augmenté, combien de développeurs indépendants ont rejoint, ces indicateurs quantitatifs sont beaucoup plus convaincants que de simplement publier le montant des subventions.