Récemment, la rotation des tendances du marché est rapide, mais le nombre de bons projets sur lesquels on prend vraiment le temps d'étudier diminue en fait. Récemment, j'ai encore examiné Dusk en détail, et pour être honnête, ce n'est pas le genre de projet qui impressionne immédiatement, mais en regardant de plus près, on comprend ce qu'il fait.
L'idée centrale de Dusk n'est en réalité pas compliquée, mais elle est très intéressante — la confidentialité n'est pas utilisée pour échapper à la régulation, mais pour servir les activités financières réelles. Cela va complètement à l'encontre de la plupart des approches des chaînes axées sur la confidentialité.
Les solutions de confidentialité traditionnelles insistent sur "personne ne peut voir", mais dans le monde financier réel, c'est tout le contraire. Les comptes doivent être vérifiables, les actifs doivent pouvoir être audités, seules les détails des transactions et les relations entre participants n'ont pas besoin d'être publics à toute la société. Dusk travaille justement dans cette zone intermédiaire. Ils intègrent directement la preuve à divulgation zéro au niveau du protocole, ciblant les besoins de confidentialité dans des scénarios financiers réels, plutôt que de créer des outils d'anonymat.
Cela peut aussi expliquer pourquoi Dusk insiste toujours sur sa position — une Layer1 destinée aux finances institutionnelles, aux actifs titrisés et aux scénarios RWA. Aujourd'hui, beaucoup de projets surfent sur la vague RWA, mais quand il s'agit de concrétiser, vous vous rendrez compte que le problème le plus difficile n'est pas de trouver des actifs.
Les vrais obstacles sont au nombre de trois : comment protéger la confidentialité ? Comment auditer les données on-chain ? Comment les régulateurs acceptent-ils cela ? La conception de Dusk, loin de suivre la mode, ressemble plutôt à une embuscade anticipée, en attendant que la demande du marché explose réellement. Il ne dépend pas des cycles émotionnels, mais il est très intéressant lors des changements de tendance.
Le jour où le marché commencera à valoriser le combo "conformité + actifs réels", Dusk, en tant qu'infrastructure de base, sera difficile à sous-estimer à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xLuckbox
· 01-18 13:51
Honnêtement, la plupart des chaînes privées me donnent envie de dormir, mais cette idée a vraiment quelque chose, personne n'a vraiment pensé à la façon de jouer dans la zone intermédiaire.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 01-18 13:51
Je n'ai compris ce que faisait Dusk qu'après avoir regardé pendant un moment, il y a vraiment quelque chose
La plupart des chaînes privées veulent simplement jouer à cache-cache, alors que Dusk souhaite être audité... cette contradiction logique est intéressante
Il y a tellement de projets RWA, peu d'entre eux peuvent réellement résoudre les problèmes de régulation
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-18 13:40
Ah, enfin quelqu'un a expliqué clairement le sujet de Dusk, cela fait deux mois que je réfléchis à cette logique
Vraiment, il y a très peu de personnes qui comprennent cette couche dans la chaîne de confidentialité. La plupart des projets se contentent de crier "anonymat et liberté", mais dans le monde financier, cela ne passe pas du tout
Plus je regarde la façon de faire de Dusk, plus je la trouve intéressante. Ce n'est pas qu'ils fuient la régulation, au contraire, ils l'embrassent activement. Ce contraste me rappelle ce qu'un vieux investisseur disait récemment : "Les projets qui gagnent vraiment de l'argent sont souvent ceux qui ne semblent pas sexy"
La ligne directrice conformité + RWA finira tôt ou tard par être valorisée, et à ce moment-là, il y aura probablement une nouvelle vague de regrets de ne pas avoir monté à bord plus tôt
Le marché est encore en train de spéculer sur le concept, mais la logique de valeur de l'infrastructure de base comme Dusk ne dépend pas vraiment de l'émotion à court terme
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 01-18 13:27
Honnêtement, l'approche de Dusk est vraiment hors norme, mais il y a quelque chose...
Ne pas suivre la tendance est vraiment difficile, mais les projets qui font de l'argent rapidement ne durent pas longtemps. Cette idée de confidentialité + conformité semble être un pari sur l'avenir de la réglementation.
Il y a plein de concepts RWA, mais peu de gens ont vraiment compris ces trois questions. Quand le marché réagira, ceux qui ont été précoces en profiteront vraiment...
La conformité et la confidentialité semblent un peu contradictoires, mais en y réfléchissant, ce que les institutions ont vraiment besoin, cela semble cohérent.
Récemment, la rotation des tendances du marché est rapide, mais le nombre de bons projets sur lesquels on prend vraiment le temps d'étudier diminue en fait. Récemment, j'ai encore examiné Dusk en détail, et pour être honnête, ce n'est pas le genre de projet qui impressionne immédiatement, mais en regardant de plus près, on comprend ce qu'il fait.
L'idée centrale de Dusk n'est en réalité pas compliquée, mais elle est très intéressante — la confidentialité n'est pas utilisée pour échapper à la régulation, mais pour servir les activités financières réelles. Cela va complètement à l'encontre de la plupart des approches des chaînes axées sur la confidentialité.
Les solutions de confidentialité traditionnelles insistent sur "personne ne peut voir", mais dans le monde financier réel, c'est tout le contraire. Les comptes doivent être vérifiables, les actifs doivent pouvoir être audités, seules les détails des transactions et les relations entre participants n'ont pas besoin d'être publics à toute la société. Dusk travaille justement dans cette zone intermédiaire. Ils intègrent directement la preuve à divulgation zéro au niveau du protocole, ciblant les besoins de confidentialité dans des scénarios financiers réels, plutôt que de créer des outils d'anonymat.
Cela peut aussi expliquer pourquoi Dusk insiste toujours sur sa position — une Layer1 destinée aux finances institutionnelles, aux actifs titrisés et aux scénarios RWA. Aujourd'hui, beaucoup de projets surfent sur la vague RWA, mais quand il s'agit de concrétiser, vous vous rendrez compte que le problème le plus difficile n'est pas de trouver des actifs.
Les vrais obstacles sont au nombre de trois : comment protéger la confidentialité ? Comment auditer les données on-chain ? Comment les régulateurs acceptent-ils cela ? La conception de Dusk, loin de suivre la mode, ressemble plutôt à une embuscade anticipée, en attendant que la demande du marché explose réellement. Il ne dépend pas des cycles émotionnels, mais il est très intéressant lors des changements de tendance.
Le jour où le marché commencera à valoriser le combo "conformité + actifs réels", Dusk, en tant qu'infrastructure de base, sera difficile à sous-estimer à long terme.