Le compte est passé de 3000U à 200 000U, ce n'est pas de la chance, mais je comprends progressivement la logique sous-jacente du fonctionnement du marché.



En regardant ce parcours, il y a quelques mois, mon compte était encore à 3000U, chaque étape était comme marcher sur des œufs. Maintenant, en dépassant les 200 000U, le plafond pour inverser la tendance avec un capital faible n'est pas aussi élevé que je le pensais.

Au début, je n'étais pas différent de la plupart des gens — je prenais des profits et fermais la position, ou je tenais coûte que coûte en cas de perte. Après avoir gagné 15%, j'ai rapidement fermé la position, mais le marché a continué à monter en flèche, et j'ai vu l'opportunité s'échapper, ce qui était plus douloureux que de perdre de l'argent directement.

Cette leçon m'a forcé à changer toute ma logique. J'ai commencé à laisser les profits générer d'autres profits, sans chercher à sortir à chaque fois avec tout, mais en augmentant la position aux moments clés. Augmenter la position n'est pas une impulsion de gambler, mais une façon de faire grossir les profits comme une boule de neige.

Lorsque le marché revient dans ma zone prédéfinie, j'ajoute à la position. La courbe de profit commence à devenir de plus en plus raide à une vitesse visible à l'œil nu.

Le plus excitant a été la troisième vague de marché, en particulier cette fois avec $DUSK. À l'époque, beaucoup criaient au sommet et cherchaient à fermer rapidement, mais mes indicateurs montraient qu'il y avait encore de la place pour continuer. J'ai augmenté la taille de ma position. Résultat : cette vague a directement fait passer le compte de cinq chiffres à six chiffres, j'avais les mains qui tremblaient.

Quelqu'un a demandé : tu n'as pas peur d'être piégé ? Comment peux-tu être sûr que le marché n'est pas terminé ? La réponse est en fait très simple — je ne joue pas, je calcule avec des données.

Je regarde trois conditions : la force de la tendance, si la retracement est dans mes prévisions, si la correspondance de la position est raisonnable. Je n'agis que si ces trois conditions sont remplies ; si une ne l'est pas, je reste en position vide en attendant une opportunité. Quand les autres paniquent, j'ose augmenter la position, quand les autres sont avares, je peux partir rapidement.

Une idée clé : quand le capital doit exploser, il faut oser exploser ; quand il faut arrêter, il faut arrêter. Les opportunités de marché sont partout, ce qui est vraiment rare, c'est d'avoir la bonne direction, le bon rythme, et la capacité de survivre.

C'est cela qui m'a permis de passer de la difficulté initiale à aujourd'hui.
DUSK91,3%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissantvip
· Il y a 13h
Cette histoire ressemble énormément à mon propre parcours mental d'il y a deux ans, à cette époque aussi avec une mentalité de vouloir des résultats rapides qui se faisait souvent battre en brèche. Passer de 3k à 20w peut sembler incroyable, mais en y réfléchissant bien, ce n'est pas si différent, la clé étant surtout l'état d'esprit et la capacité d'exécution. Ce qui permet vraiment de gagner de l'argent, ce n'est pas d'avoir prédit juste une ou deux fois, mais de vivre assez longtemps et de mourir lentement.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardianvip
· Il y a 13h
Honnêtement, c'est un peu absurde, passer de 3000 à 20 000... Rien qu'en regardant les chiffres, je dois me calmer un peu. Mais en ce qui concerne l'augmentation de la position, il y a effectivement du sens, c'est juste que j'ai peur que la plupart des gens ne soient pas capables de faire cette préparation mentale. Est-ce que cette vague DUSK a vraiment été rentable ? Ou est-ce une analyse à posteriori ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomadvip
· Il y a 13h
Non, la montée de dusk était un exemple classique de fragmentation de liquidité, mais voici le truc — ces zones de retracement qu'il cite ? ce sont précisément là où les exploits de ponts se déclenchent historiquement. j'ai déjà vu ce film, la tolérance au glissement vous fait finir ruinés lorsque les migrations de TVL se produisent en plein milieu d'une position. je ne dénigre pas les gains, mais ce cadre des "trois conditions" me semble crier biais de survivance.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSnipervip
· Il y a 14h
Honnêtement, cette logique est agréable à entendre mais combien de coups de bâton faut-il subir pour la comprendre vraiment ? La différence entre fermer une position et en ajouter une tient à l’état d’esprit. Beaucoup de gens prennent leurs profits à 15% et partent, mais finissent toujours par le regretter. J’étais aussi dans cette vague DUSK, peu de gens peuvent vraiment tenir le coup, la plupart ont déjà paniqué et ont fermé leurs positions. Parler de la boule de neige est facile, mais à condition de survivre jusqu’au moment où la boule de neige se forme. Combien de personnes sont mortes en chemin ? Ce n’est pas un pari, mais une analyse basée sur des données. C’est joli à dire, mais le problème, c’est comment tu as ajusté ces paramètres ? Quel est le coût de l’essai-erreur ? Je crois qu’il est possible de sortir quand les autres sont avares, mais la majorité ne se rend compte qu’à la dernière minute qu’elle est devenue le pigeon qui a payé la facture.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)