2026-01-18 13:29:19

C'est frustrant lorsque même des positions modestes subissent une slippage massive. Mettre 1 SOL dans un jeton et vous perdez 2 % comme ça — pas idéal lorsque vous essayez de construire une position sans faire bouger le marché.

Le vrai problème ? Une fois que des projets comme $MET lancent leurs jetons via TGE, la motivation des fournisseurs de liquidité chute. L'écosystème DLMM disposait d'un support solide en chaîne pour maintenir des spreads raisonnables. Maintenant ? Cette infrastructure de liquidité profonde semble s'évaporer.

Nous devons reconstruire une véritable profondeur sur les paires Solana. Sans cela, le retail est comprimé, et toute l'expérience en chaîne en pâtit. De meilleures structures d'incitation pour les fournisseurs de liquidité ne sont pas seulement un plus — elles sont essentielles pour des conditions de trading durables.

SOL-3,98%

MET-4,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiHeir

· 01-18 13:59

Il convient de souligner que le phénomène décrit par ce frère valide précisément mon argumentation dans l'article « Preuves on-chain de la crise de liquidité de Solana » — la conception du mécanisme d'incitation de DLMM présente dès le départ des défauts structurels. Selon le livre blanc, le modèle de rendement LP s'effondrera inévitablement après le TGE, ce qui n'est en aucun cas une surprise. Il ne fait aucun doute qu'une slippage de 2 % est déjà du niveau de la coupe de ciboules pour les particuliers. Mais le problème plus profond réside dans le fait — revenons au cadre de réflexion de l'époque de Satoshi Nakamoto, un marché véritablement décentralisé devrait être auto-régénératif, et non attendre qu'un projet « sauve » la liquidité. C'est là la véritable essence de la technologie. Il est évident que l'écosystème actuel de Solana est devenu une copie conforme de la logique du marché des monnaies fiat — celui qui a le plus de financement a la liquidité la plus profonde. C'est très ironique.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-18 13:59

1 SOL slippage de 2 % est vraiment absurde, comment peut-on encore jouer comme ça ?

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-18 13:59

ngl la liquidité de Solana est vraiment mauvaise en ce moment, même 1 jeton peut glisser de 2 %, comment quelqu'un peut supporter ça ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-18 13:51

La slippage, c'est vraiment incroyable, une perte de 2% sur 1 SOL, je suis directement déstabilisé.

Voir l'originalRépondre0

CommunitySlacker

· 01-18 13:47

1SOL avec un slippage de 2 %, c'est absurde... La liquidité de DLMM a disparu depuis longtemps, maintenant personne ne veut même jouer avec les LP

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-18 13:37

1SOL滑点2%，ça doit être une sacrée "élégance", nous ces petits investisseurs sommes vraiment trop coopératifs --- Dès que le TGE est lancé, la liquidité s'enfuit, DLMM n'est maintenant qu'une coquille vide, c'est à mourir de rire --- Concernant la situation de liquidité de Solana, les petits investisseurs devraient envisager d'apprendre à reconnaître leur perte avec dignité --- Plutôt que de reconstruire une profondeur de liquidité, on pourrait dire que les gros investisseurs sont tous partis, il ne reste que nous à nous couper mutuellement --- Le problème ne réside pas dans le mécanisme d'incitation, mais dans le fait que personne ne veut plus ouvrir la voie aux petits investisseurs

Voir l'originalRépondre0