Les véritables soucis des régulateurs ne concernent pas réellement la confidentialité en soi. Ce qu'ils rejettent, c'est cette opération en boîte noire totalement inaccessible. Cette différence peut sembler subtile, mais elle détermine la direction de la conformité de tout l'avenir du Web3.

De nombreuses cryptomonnaies axées sur la confidentialité ont été progressivement marginalisées, car elles sont bloquées par les mécanismes de censure. Mais certains projets réécrivent ces règles du jeu, redéfinissant les standards de confidentialité du Web3.

On associe souvent les cryptomonnaies de confidentialité à des activités illégales, mais ce n'est pas ainsi que pensent les acteurs institutionnels. Quelle société d'investissement oserait exposer sa stratégie de trading sur un registre totalement transparent ? Tous les concurrents pourraient voir clair, voire être ciblés par des programmes quantifiés ? Ce n’est pas réaliste. Les institutions doivent à la fois protéger leurs secrets commerciaux et respecter la réglementation. Cela semble être une impasse.

L’écosystème blockchain actuel se retrouve souvent face à un choix : des solutions comme Ethereum qui tout rendent public, avec des informations commerciales visibles à tous ; ou des cryptomonnaies de confidentialité qui deviennent totalement anonymes, attirant la surveillance réglementaire. Existe-t-il une troisième voie ?

La réponse est : une confidentialité auditée. Ce n’est pas noir ou blanc, mais un mécanisme flexible de "publication uniquement lorsque nécessaire".

Grâce à un module Hedger intégré, ces solutions construisent un nouveau cadre de conformité. Vous pouvez l’imaginer comme un coffre-fort spécial. Pour l’extérieur, il est hermétique, les détails des transactions sont protégés ; mais l’organisme d’audit, en possession de la clé d’autorisation, peut l’ouvrir à tout moment pour générer un rapport de conformité. Les deux aspects sont ainsi combinés.