Sonic détruit 16 millions de jetons airdrop, peut-il apaiser les doutes de la communauté concernant le "soft rug"

Le projet Sonic a annoncé le 18 janvier la destruction de plus de 16,02 millions de jetons S de la première saison d’airdrop non réclamés. Cette démarche a été réalisée via un contrat intelligent entièrement décentralisé, sans nécessiter d’autorisation, dans le but d’augmenter la rareté des jetons. Cependant, dans un contexte où le projet est confronté à une crise de confiance suite à des accusations de “soft rug”, il reste incertain que cette simple destruction puisse redonner confiance au marché.

Contexte réel derrière la destruction de jetons

Taille et mode d’exécution de la destruction

La destruction effectuée par Sonic concerne 16 027 929,41 jetons S, représentant une partie du total de l’airdrop. La destruction a été automatisée via un contrat intelligent, sans intervention humaine, garantissant ainsi la transparence sur le plan technique. Il est important de noter que cette opération ne modifie en rien les problèmes liés à la gestion opérationnelle du projet, elle ne concerne que l’offre en circulation.

Situation du marché avant la destruction

Selon les données les plus récentes, au 17 janvier, le prix du jeton S était de 0,081 $, avec une capitalisation de 307,89 millions de dollars. Cependant, ce prix cache une déception profonde du marché : depuis le début de l’échange, le jeton S a chuté de 91,8 %. Il ne s’agit pas seulement d’une fluctuation de prix, mais d’un rejet direct des décisions opérationnelles du projet.

Le cœur des doutes du marché : la crise de confiance

Signification des accusations de “soft rug”

Selon diverses sources, la critique principale à l’encontre de Sonic concerne le “soft rug”. Ce terme désigne une situation où le projet ne s’est pas dérobé, mais a, par certaines décisions (comme une répartition injustifiée des jetons ou un manque de transparence dans la communication avec la communauté), indirectement nui aux investisseurs. Dans ce contexte, les actions de Sonic ont suscité davantage de scepticisme.

Réponse du projet

Il est à noter que le 16 janvier, Sonic a regroupé le reste de l’airdrop (environ 92 millions de jetons S) dans un portefeuille multi-signatures. Par ailleurs, le projet a fermé le canal de discussion public sur Discord, passant en mode lecture seule. La justification officielle évoque une “simplification des canaux de communication”, mais la communauté perçoit cela comme une “censure”. Ce changement dans la communication a renforcé la méfiance envers le projet.

La véritable portée de la destruction de jetons

Perspective sur l’offre

La destruction de 16 millions de jetons réduit effectivement l’offre en circulation, ce qui pourrait théoriquement soutenir le prix. Cependant, dans le contexte actuel, cette amélioration de l’offre ne peut compenser l’effondrement de la demande.

Perspective sur le signal envoyé

La destruction des jetons d’airdrop non réclamés peut être interprétée comme un signe de la part du projet, une sorte de “geste de bonne volonté” — admettant que la répartition initiale était excessive, et réduisant volontairement l’offre. Toutefois, dans un contexte où la confiance dans le projet est déjà brisée, ce signal a peu d’impact.

La situation de l’écosystème reste préoccupante

Selon les dernières données, la performance de Sonic sur la chaîne n’est pas encourageante :

La baisse du TVL indique que les utilisateurs quittent l’écosystème, ce qui reflète plus fidèlement la santé réelle du projet que le seul prix du jeton.

Actions futures du projet

Le 16 janvier, Sonic a publié une déclaration indiquant “avoir opéré pendant 1 an et continuer à fournir la technologie blockchain la plus avancée”. Ce message vise à stabiliser les attentes du marché, mais sans actions concrètes pour le soutenir, son efficacité reste limitée.

En résumé

La destruction de 16 millions de jetons est une opération technique, transparente et vérifiable, mais elle ne résout pas le problème central de Sonic — la perte de confiance du marché. Face à une chute de 91,8 % du prix, une baisse continue du TVL, et la fermeture des canaux de communication, Sonic a besoin non pas de détruire des jetons, mais de reconstruire la confiance par une véritable construction écologique, une communication transparente et un plan de développement clair.

Pour l’instant, la destruction de jetons apparaît davantage comme une réponse passive que comme une initiative proactive. La suite à surveiller sera : si le TVL de l’écosystème peut se stabiliser, si le projet améliorera sa communication, et si ces mesures pourront réellement améliorer les attentes du marché envers Sonic.