Le système financier traverse une transformation silencieuse. De plus en plus de personnes perçoivent ce changement — les barrières entre les méthodes traditionnelles de finance et les actifs numériques s’amincissent, et la frontière devient floue. C’est précisément pour cette raison qu’un besoin apparemment contradictoire émerge : les transactions financières doivent à la fois protéger la vie privée et être soumises à la supervision, ces deux exigences peuvent-elles être satisfaites simultanément ?

DUSK s’est concentré sur cette problématique. Depuis 2018, il n’a pas cherché à suivre la tendance de la rapidité des transactions, mais s’est plutôt concentré sur le dilemme central de la finance numérique — l’équilibre entre vie privée et transparence.

La situation embarrassante des institutions traditionnelles

Les grandes banques et sociétés de fonds se trouvent aujourd’hui dans une position délicate. D’un côté, les avantages de la blockchain sont indéniables. La période de règlement est passée de plusieurs jours à quelques minutes, voire secondes ; les frais pour les transferts transnationaux peuvent être réduits de moitié ; la circulation des actifs n’est plus limitée par la localisation géographique ou les heures d’ouverture, ce qui améliore réellement l’efficacité.

Mais lorsqu’elles examinent le fonctionnement des blockchains publiques existantes, leur enthousiasme s’éteint. Tout ce qui se trouve sur ces chaînes est transparent — chaque transaction, solde de compte, détail de contrat, tout est exposé au grand public. Pour les entreprises de transaction, cela signifie que leur stratégie concurrentielle peut être devinée ; lors de fusions et acquisitions, les négociations perdent leur confidentialité ; les bureaux gérant des actifs familiaux voient la taille de leur portefeuille et leurs mouvements d’investissement dévoilés.

Ce niveau de transparence totale ressemble à un seau d’eau froide, qui éteint l’enthousiasme des institutions à s’y engager. Par ailleurs, les régulateurs sont également confrontés à un dilemme. Ils doivent suivre les flux financiers pour lutter contre le blanchiment d’argent et la fraude, mais les transactions totalement anonymes rendent leur intervention difficile.