2026-01-18 13:32:55

Les développeurs ont une exigence centrale concernant le calcul sur la chaîne : comment résoudre le problème de la confiance ? La réponse réside dans la solution de l’environnement d’exécution fiable (TEE).

En termes simples, le TEE exécute le code dans une sandbox isolée et cryptée. Vos données d’entrée sont protégées par cryptage, vous pouvez voir la logique du code avant l’exécution, et après l’exécution, vous obtenez un résultat signé. Le point le plus important est que — les données brutes ne seront jamais divulguées à l’extérieur.

Ainsi, le calcul sur la chaîne peut garantir à la fois la confidentialité et la vérifiabilité des résultats. Que ce soit pour le traitement hors chaîne ou pour l’interaction inter-chaînes, cette mécanisme de confiance peut assurer la sécurité des données. $RLC utilise cette approche pour remodeler l’écosystème du calcul de la vie privée sur la chaîne.

RLC0,96%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AltcoinHunter

· 01-18 21:51

J'ai étudié cette logique TEE, elle résout effectivement un vieux problème difficile... mais pour être honnête, la véritable mise en œuvre de RLC dépendra de la capacité d'exécution, ne pas en faire encore un projet PPT

Voir l'originalRépondre0

PrivateKeyParanoia

· 01-18 14:03

TEE, en gros, c'est comme mettre un bouclier d'or autour des données. Ça semble fiable, enfin quelqu'un prend au sérieux la question de la vie privée.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· 01-18 14:02

Ce système TEE semble séduisant, mais peut-on vraiment y faire confiance ? Il semble que cela dépend surtout de son application concrète.

Voir l'originalRépondre0

CrashHotline

· 01-18 14:02

TEE, cette technologie, semble assez fiable, mais peut-elle vraiment assurer une isolation totale ? On dirait que tout dépend de la mise en œuvre concrète. En réalité, c'est comme externaliser la confiance au matériel, mais on se demande si cela ne deviendra pas le prochain point d'attaque. Il est vraiment difficile de dire jusqu'où $RLC pourra aller sur cette voie, après tant d'années à parler de calculs privés. L'isolation via un sandbox semble une bonne idée, mais ce qui fait douter, c'est la performance de cette technologie. On a toujours l'impression que la cryptographie et la confidentialité sont en perpétuelle course entre la poursuite et la concession.

Voir l'originalRépondre0

DegenGambler

· 01-18 14:00

En résumé, il s'agit de rendre la boîte noire transparente, tout en conservant le chiffrement et la verrouillage des données, c'est à peu près ça.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 01-18 13:56

Hé TEE, cette solution a vraiment du potentiel, la confidentialité et la vérifiabilité étant toutes deux satisfaites en même temps, ce n'est pas évident. Attends, les données ne seront vraiment pas divulguées ? Peut-on faire confiance au niveau matériel ? $RLC , tu as commencé à t'impliquer dans ce domaine assez tôt, mais comment se passe la mise en œuvre dans l'écosystème, j'aimerais en savoir plus.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-75ee51e7

· 01-18 13:45

Ce plan TEE semble intéressant, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre ? Ou s'agit-il encore d'une simple spéculation sur le concept ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-18 13:40

TEE, cette technologie, a vraiment résolu un gros problème, mais il y a encore trop peu de projets réellement opérationnels. Mais pour être honnête, crier au sujet de la confidentialité des données ne sert à rien, il faut vraiment pouvoir le prouver. Si $RLC peut vraiment bien faire ça, alors ça vaut la peine de suivre.

Voir l'originalRépondre0