Parler d'une véritable économie de créateurs ces jours-ci ? L'expansion de la whitelist a du sens lorsque vous construisez réellement une communauté authentique, et pas seulement en poursuivant des cycles de hype. Le vrai goulot d'étranglement ? Les mécaniques de quête nécessitent une refonte sérieuse, la transparence des partenaires doit passer en premier, puis vous créez un espace pour que les créateurs et les soutiens financent des projets ouvertement. C'est à ce moment-là que les choses avancent réellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArtisanHQ
· Il y a 6h
Exactement cela. Tout le « théâtre de la liste blanche » s'effondre lorsque vous faites du recul et examinez réellement les structures d'incitation... La plupart des projets fonctionnent encore dans un paradigme qui considère la communauté comme une simple source de tokenomics plutôt que comme une véritable preuve d'intention créative. Cependant, le mécanisme de quête—honnêtement, c'est là que l'effondrement esthétique se produit.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 20h
En résumé, il faut d'abord assurer la transparence, sinon même le mécanisme le plus sophistiqué reste vain. Les extensions de whitelist, etc., ce qui se vend réellement, c'est la confiance, pas le jeu de chiffres.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 01-18 14:05
ngl ces soi-disant expansions de whitelist sont des leurres, le vrai enjeu reste la transparence, la partie partenaire est vraiment trop chaotique
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-18 14:05
Construction de communauté authentique vs cycle de spéculation, la différence est vraiment grande. Mais pour être honnête, le mécanisme de quête de la plupart des projets aujourd'hui n'est qu'une blague, et les partenaires aussi font preuve de dissimulation.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 01-18 14:05
Ngl, ça touche différemment, la transparence des partenaires aurait dû être une évidence dès le premier jour. J'ai vu trop de mécaniques de quête se transformer en schémas de Ponzi glorifiés autrefois... mais ouais, quand les incitations s'alignent réellement ? c'est là que le hashrate monte en flèche fr
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· 01-18 13:47
La mécanique de quête NGL doit vraiment être modifiée, c'est actuellement une simple récolte de gains... Concentrons-nous d'abord sur la transparence.
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 01-18 13:46
ngl la mécanique de quête est vraiment en train de devenir une blague, tous les jours on voit ces projets qui se vantent de manière extravagante alors qu'il n'y a que du vent... En revanche, ils ont raison sur la transparence, sans créateurs d'informations authentiques, comment pourraient-ils investir en toute confiance
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 01-18 13:36
Les mécaniques de quête ngl sont vraiment une blague, une tonne de projets ne peuvent même pas expliquer clairement leurs propres règles et veulent juste arnaquer les investisseurs
Parler d'une véritable économie de créateurs ces jours-ci ? L'expansion de la whitelist a du sens lorsque vous construisez réellement une communauté authentique, et pas seulement en poursuivant des cycles de hype. Le vrai goulot d'étranglement ? Les mécaniques de quête nécessitent une refonte sérieuse, la transparence des partenaires doit passer en premier, puis vous créez un espace pour que les créateurs et les soutiens financent des projets ouvertement. C'est à ce moment-là que les choses avancent réellement.