Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaSunglasses
· 01-19 05:57
walrus cette chose a vraiment quelque chose, le coût faible a touché mon point sensible
le mécanisme de deal de filecoin est trop compliqué, négocier le prix ressemble à une relation amoureuse
le stockage de données AI doit vraiment être examiné attentivement, celui qui est le moins cher gagne
le stockage permanent d’arweave semble génial, mais en pratique, il faut vraiment regarder le coût réel
l’écosystème sui a récemment vraiment pris de l’ampleur, on verra combien de temps walrus pourra tenir
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 01-18 15:56
Cela fait plus de dix ans, et ce ne sont toujours que ces trois-là qui peuvent se battre, ce qui montre que le plafond du secteur n'est vraiment pas bas. Filecoin est trop complexe, pour être honnête, la méthode des mineurs est un cauchemar.
Arweave pour le stockage permanent semble génial, mais le prix peut-il être abordable ?
Walrus sera-t-il cette fois la clé pour briser le marché ?
Le stockage de données AI est-il vraiment la prochaine grande tendance ?
L'écosystème Sui agit si fréquemment récemment, j'ai un peu peur d'être coupé, mais le faible coût de Walrus est vraiment attrayant.
Les gens de Protocol Labs savent vraiment comment faire, mais il est aussi très difficile de briser le monopole.
Attends, si vous deviez vraiment choisir, que choisiriez-vous ?
Quelle est la fidélité des utilisateurs d'Arweave ? Le stockage permanent semble très attrayant, mais est-ce vraiment fiable ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 01-18 15:54
Hmm... Je dois bien examiner cette chose qu'est Walrus, le processus de négociation compliqué de Filecoin est vraiment exceptionnel, ça devient épuisant à utiliser.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 01-18 15:39
Cela fait plus de dix ans qu'aucune application véritablement révolutionnaire n'est apparue, ce qui en dit long.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· 01-18 15:38
Cela fait dix ans que FIL domine toujours, Arweave a survécu jusqu'à aujourd'hui grâce au stockage permanent, cette vague de Walrus est considérée comme la nouvelle histoire de l'écosystème Sui, c'est bon marché et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 01-18 15:38
Putain, est-ce que le truc Walrus est vraiment aussi génial ? Avec l'écosystème des mineurs de Filecoin si mature, pourquoi changer ?
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-18 15:36
Filecoin, cette complexité est vraiment incroyable, il faut encore négocier avec les mineurs, c'est vraiment agaçant
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-18 15:34
Stockage triangulaire du monde, Filecoin reste le grand frère coûteux et complexe
---
La promesse de stockage permanent d'Arweave semble géniale, mais si le projet fait faillite, qui en assume la responsabilité ?
---
Walrus, cette fois, le coût réduit est réel, mais j'ai peur qu'il devienne le prochain "projet à la mode"
---
Cela fait plus de dix ans, ces trois là peuvent rivaliser, ce qui montre que cette compétition est intense
---
Dans le domaine du stockage de données AI, le coût est la ligne de vie, ne me parlez pas d'idéal de décentralisation
---
Protocol Labs a un background financier trop puissant, Filecoin gagne même en restant inactif
---
Walrus a bien géré la correction d'erreurs, mais l'écosystème doit encore dépendre de Sui
---
Le stockage permanent semble parfait, mais en pratique, il y a aussi beaucoup de cas où les données sont introuvables
---
Parmi ces trois, si je devais choisir, cela dépendrait vraiment des points faibles du projet
---
La négociation des prix par les mineurs, Filecoin met vraiment la patience à l'épreuve
去中心化存储这块从IPFS问世至今已经走过十多年了。这段时间里无数项目涌现,但真正做出规模、被广泛采用的屈指可数。
Filecoin凭着Protocol Labs的背景和海量矿工生态坐稳了头把交椅。Arweave则用永久存储这张王牌吸引了一大批忠实用户。至于Sui生态里最近爆火的Walrus,它的卖点很清楚——高效纠删码加低成本。
我自己长期在各种存储方案上摸爬滚打,索性花时间把这三家的技术底层、成本模式和实际用起来的感受横向拆解了一遍。尤其是在AI数据存储这个越来越热的应用场景里,想看看谁更能打。
从技术架构切入。这三个协议的设计思路其实差异挺大的。Filecoin本质是个存储市场——矿工提供硬盘容量,用户通过合约撮合交易,协议用PoRep和PoSt这两套证明机制来确保矿工确实在干活存数据。这套设计很严谨,但复杂度也跟着来了。你得跟矿工议价、决定要几份副本、全程管理deal的生命周期。
Arweave走的完全是另一条路。用户一次性付费换永久存储,数据通过Blockweave架构分散到全网节点,靠PoA机制来保证节点老老实实保存历史数据。
Walrus的思路更有意思——它把传统分布式存储系统的最佳实践和区块链结合了起来。主要用Sui作为...