Aujourd'hui, je souhaite aborder un sujet un peu différent — pas ces projets à la mode, mais une direction qui peut sembler monotone mais qui travaille réellement : comment transférer en toute sécurité les titres du monde réel sur la blockchain.
Honnêtement, ce sujet est sur la table depuis plusieurs années, mais la plupart du temps ce n’est que du vent. La création d’un token est très facile, il suffit d’appuyer sur un bouton. Mais la conformité légale, la garde d’actifs, la compensation et le règlement, les systèmes d’audit — ces éléments difficiles, peuvent-ils tous être maîtrisés ? C’est la véritable mesure de la valeur d’un projet. Récemment, j’ai suivi les dernières avancées de certains projets dans ce domaine et je pense que certaines idées commencent enfin à prendre forme.
Commençons par la réalité la plus dure : pourquoi les fonds institutionnels hésitent-ils toujours à passer sur la blockchain ? Je résume cela en trois points — conformité réglementaire, protection de la vie privée, et fiabilité de la garde. Si l’un de ces aspects échoue, l’argent des institutions ne pourra pas entrer. La plupart des blockchains publiques offrent une bonne liquidité et une bonne composabilité, mais dès qu’il s’agit de « comment satisfaire à la fois aux exigences réglementaires et protéger les secrets commerciaux », elles se retrouvent souvent démunies. Les blockchains privées peuvent résoudre le problème de conformité, mais leur écosystème est isolé, la liquidité est fragmentée, et l’efficacité reste limitée.
C’est pourquoi la stratégie de certains projets a attiré mon attention — ils ne se limitent pas à se concentrer uniquement sur la technique, mais considèrent le processus de conformité lui-même comme un produit à peaufiner. Ce qui est encore plus remarquable, c’est leur partenariat approfondi avec une bourse réglementée. Ne sous-estimez pas cette étape : cette bourse détient une véritable licence réglementaire, elle sert de vrais investisseurs, pas une simple coopération sur papier. Mettre en conformité les titres réglementés sur la blockchain via un processus standard revient à digitaliser et automatiser les opérations d’une bourse traditionnelle, tout en intégrant les avantages de la confidentialité et de l’audit sur la blockchain. Si cette étape est maîtrisée, ce ne sera plus une expérience technique, mais une véritable révolution dans la structure du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonMathMagic
· 01-18 15:57
Les licences de conformité sont vraiment un goulot d'étranglement. Après avoir vu tant de projets échouer ici,
L'argent institutionnel ne peut pas entrer simplement parce que personne n'ose vraiment utiliser ces trois axes, il y a trop de collaborations superficielles.
Enfin, quelqu'un ne se contente pas de vanter la technologie, mais affine le processus comme un produit. Je suis impressionné par cette approche.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 01-18 15:56
Ah, enfin quelqu'un qui explique clairement cette affaire, la conformité est la véritable barrière protectrice
Le marché baissier m'a appris à être prudent, aujourd'hui je ne regarde qu'une seule chose pour un projet — s'il a réellement déjà traité avec les autorités de régulation
Ce flux de capitaux institutionnels finira par entrer tôt ou tard, il faut bien voir qui travaille vraiment dans la zone de basculement
L'argent institutionnel ne ment pas, il ne croit qu'à la conformité et à la garde, c'est quand cette partie sera maîtrisée que nos opportunités arriveront
En parlant de ça, c'est justement l'état d'esprit nécessaire pour traverser les cycles — ne pas spéculer sur des concepts, se concentrer sur la faisabilité réelle du processus
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 01-18 15:53
Hah, enfin quelqu’un qui dit la vérité, la conformité c’est vraiment le summum de l’inefficacité, la plupart des projets font semblant de dormir.
Cette stratégie de s’associer profondément avec une plateforme d’échange est vraiment différente, mais je veux quand même voir comment ils gèrent ces zones grises.
En parlant de ça, les institutions seraient-elles vraiment prêtes à prendre des risques de conformité pour la confidentialité sur la chaîne ? Ça semble encore trop idéaliste.
Je suis d’accord, mais j’ai peur qu’au final ça ne devienne qu’un autre mouvement utopique.
Eh, vous pensez que si cette logique fonctionne, quel impact cela aurait-il sur les CEX existants ?
En fait, ce qui m’inquiète, c’est la partie liquidation et règlement, si ça pose problème, ça pourrait devenir un gros souci.
Le processus de conformité en tant que produit, c’est une bonne idée, mais combien peuvent vraiment le mettre en œuvre ? Encore une fois, du PPT pour gouverner.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 01-18 15:50
Putain, c'est ça le vrai boulot, pas ces conneries de shitcoin qu'on te vante tous les jours
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 01-18 15:44
Une voie conforme fiable commence enfin à être sérieusement explorée, c'est ça la vraie démarche. Ceux qui ne savent faire que du minting de tokens devraient céder leur place.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 01-18 15:31
La conformité est vraiment le point bloquant, tout le monde parle de valeurs mobilières sur la chaîne, mais peu sont ceux qui peuvent vraiment maîtriser tout le cadre juridique.
Aujourd'hui, je souhaite aborder un sujet un peu différent — pas ces projets à la mode, mais une direction qui peut sembler monotone mais qui travaille réellement : comment transférer en toute sécurité les titres du monde réel sur la blockchain.
Honnêtement, ce sujet est sur la table depuis plusieurs années, mais la plupart du temps ce n’est que du vent. La création d’un token est très facile, il suffit d’appuyer sur un bouton. Mais la conformité légale, la garde d’actifs, la compensation et le règlement, les systèmes d’audit — ces éléments difficiles, peuvent-ils tous être maîtrisés ? C’est la véritable mesure de la valeur d’un projet. Récemment, j’ai suivi les dernières avancées de certains projets dans ce domaine et je pense que certaines idées commencent enfin à prendre forme.
Commençons par la réalité la plus dure : pourquoi les fonds institutionnels hésitent-ils toujours à passer sur la blockchain ? Je résume cela en trois points — conformité réglementaire, protection de la vie privée, et fiabilité de la garde. Si l’un de ces aspects échoue, l’argent des institutions ne pourra pas entrer. La plupart des blockchains publiques offrent une bonne liquidité et une bonne composabilité, mais dès qu’il s’agit de « comment satisfaire à la fois aux exigences réglementaires et protéger les secrets commerciaux », elles se retrouvent souvent démunies. Les blockchains privées peuvent résoudre le problème de conformité, mais leur écosystème est isolé, la liquidité est fragmentée, et l’efficacité reste limitée.
C’est pourquoi la stratégie de certains projets a attiré mon attention — ils ne se limitent pas à se concentrer uniquement sur la technique, mais considèrent le processus de conformité lui-même comme un produit à peaufiner. Ce qui est encore plus remarquable, c’est leur partenariat approfondi avec une bourse réglementée. Ne sous-estimez pas cette étape : cette bourse détient une véritable licence réglementaire, elle sert de vrais investisseurs, pas une simple coopération sur papier. Mettre en conformité les titres réglementés sur la blockchain via un processus standard revient à digitaliser et automatiser les opérations d’une bourse traditionnelle, tout en intégrant les avantages de la confidentialité et de l’audit sur la blockchain. Si cette étape est maîtrisée, ce ne sera plus une expérience technique, mais une véritable révolution dans la structure du marché.